№2-2245/2023 19RS0001-02-2023-001551-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан, РХ 26 апреля 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО11 к Администрации г. Абакана, Отделу департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по г. Абакану об установлении факта смерти, обязании произвести действия, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,
с участием: представителя истца – Колеватовой Н.А., представителя ответчика – ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились к Администрации г. Абакана с иском об установлении факта смерти, обязании произвести действия, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, в обоснование своих требований указав на то, что 05.04.2019 их отец ФИО6 ушел из дома и не вернулся до настоящего времени, по факту его исчезновения возбуждено уголовное дело, производство по которому было приостановлено. После смерти отца, осталось имущество, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РХ, <...>. Наследственные права в отношении данного имущества, они не могут реализовать, по причине отсутствия документов, свидетельствующих о смерти ФИО6 Просят в судебном порядке установить факт смерти ФИО6, умершего 5.04.2019, обязать отдел Департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности зарегистрировать факт смерти ФИО6, включить в наследственную массу жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РХ, <...>, оставшийся после смерти ФИО6, признать за ними право собственности на указанные объекты, в порядке наследования по закону.
По ходатайству истцов к участию в деле в качестве соответчика, в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечен Отдел департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по г. Абакану.
Истцы в ходе рассмотрения дела требования уточнили, просили установить факт смерти ФИО6, обязать отдел Департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности зарегистрировать факт смерти ФИО6, включить в наследственную массу жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО6, умершего 05.04.2019, признать за истцами право собственности на 1/3 доли за каждым на указанные объекты, в порядке наследования.
Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела.
Представитель истца ФИО3 – адвокат Колеватова Н.А. требования с учетом уточнения поддержала, указывая на то, что дата смерти ФИО6 установлена в рамках уголовного дела, на основании пояснений очевидцев.
Представитель Администрации г. Абакана ФИО2 требования не признала.
Представитель ответчика Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по г. Абакану в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третьи лица, нотариус Абаканского нотариального округа ФИО7 следователь СО по г. Абакану ГСУ СК РФ по Красноярскому краю в РХ ФИО8, представитель СО по г. Абакану ГСУ СК РФ по Красноярскому краю в РХ, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, нотариус ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Из свидетельств о рождении II-ВЭ №197477, II-ВЭ №485409, II-ВЭ №661355 следует, что ФИО6 является отцом ФИО3, ФИО4, ФИО5
Согласно выписки из ЕГРН ФИО6 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РХ, <...>.
Также судом установлено, что 20.05.2019 следователем СО по г. Абакану ГСУ СК РФ возбуждено уголовное дело, по факту безвестного исчезновения ФИО6
Постановлением следователя СО по г. Абакану ГСУ СК РФ от 20.12.2019 производство по делу приостановлено, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ).
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцы просят установить факт смерти их отца ФИО6, 5.04.2019, для реализации наследственных прав.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.
Как предусмотрено ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Согласно гл. VIII Федерального закона «Об актах гражданского состояния» регистрация смерти производится органами ЗАГСа.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 заявление об установлении факта смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах принимается к производству суда и рассматривается при представлении заявителем документа об отказе органа ЗАГСа в регистрации события смерти.
Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.
При этом суд может установить факт смерти только в том случае, если имеются сведения о смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах, но органами ЗАГС отказано в регистрации смерти, например, в связи с отсутствием подтверждающих документов, утратой архивных данных и т.д.
То есть судебный порядок установления факта смерти возможен только при отказе органа ЗАГСа зарегистрировать событие смерти в административном порядке.
Как следует из пояснений представителя Колеватовой Н.А., истцы в ЗАГС обращались только в устном порядке, им было отказано в регистрации акта также в устном порядке.
Кроме того, доказательств подтверждающих наступление смерти ФИО6, 5.04.2019, истцы суду не представили.
Доводы представителя Колеватовой Н.А. о смерти ФИО6, 5.04.2019 в результате утопления, построены лишь на показаниях свидетеля, допрошенного в рамках уголовного дела, пояснившего, что 5.04.2019 он видел незнакомого мужчину плывущего на лодке, то есть, основаны на предположении.
В ходе расследования уголовного дела следственными органами не установлен факт смерти ФИО6, доказательств того, что ФИО6 умер 5.04.2019 также не получено, о чем следователем было указано в постановлении.
Иных доказательств, подтверждающих доводы стороны истца о наступлении смерти ФИО6, о дне предполагаемой смерти ФИО6, в материалы дела не представлено.
Таким образом, в отсутствие отказа органов ЗАГСа в регистрации события смерти ФИО6, а также достоверных данных о смерти лица в определенное время и при определенных обстоятельствах, правовых оснований для установления факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах, а также обязании отдел Департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности зарегистрировать факт смерти ФИО6, у суда не имеется.
Пунктом 1 ст. 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 этого Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.
Как разъяснено в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).
Заявление о признании гражданина умершим в установленном законом порядке истцами не подано, ФИО6 умершим не признан.
Поскольку в ходе рассмотрения дела факт смерти ФИО6, установлен не был, его гражданская правоспособность, по смыслу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, не прекратилась, оснований для удовлетворения требований о включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РХ, <...>, и принадлежащих ФИО6, признании за истцами права собственности на указанные объекты, в порядке наследования, также не имеется.
То обстоятельство, что местонахождение ФИО6 не установлено следственными органами, исходя из положений ст. 43 ГК РФ, не является основанием для прекращения его имущественных прав, в том числе на дом и земельный участок, поскольку интересы безвестно отсутствующего по управлению имуществом (в случае признания граждан таковыми в установленном законом порядке) должны представлять органы опеки и попечительства.
Таким образом, требования истцов удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО11 к Администрации г. Абакана, Отделу департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики Хакасия по г. Абакану об установлении факта смерти, обязании произвести действия, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2023 года.