УИД: 77RS0034-02-2022-035819-26

Дело №2-3866/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 годаадрес Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3866/2023 по исковому заявлению фио к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств, в обосновании которого указывает следующее.

21.09.2019 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен агентский договор №001, согласно условиям которого ИП ФИО1 обязался продать фио объекты бизнеса (игровые комнаты, машина по продаже кофе), стоимость объектов составила сумма, сумма, сумма соответственно.

фио произвела предоплату в размере сумма, однако, ИП ФИО1 обязательства по продаже объектов бизнеса не исполнил, в связи с чем обязан вернуть предоплату в размере сумма, что также подтверждается распиской с обязательством о возврате денежных средств.

25.04.2020 года на карту фио поступили денежные средства в размере сумма, 24.07.2020 года между сторонами подписано соглашение о расторжении агентского договора, однако оставшуюся часть предоплаты ответчик не вернул.

24.01.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец, полагая свои права нарушенными, просит взыскать денежные средства по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 21.09.2019 года между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен агентский договор №001, согласно условиям которого ИП ФИО1 обязался продать фио объекты бизнеса (игровые комнаты, машина по продаже кофе), стоимость объектов составила сумма, сумма, сумма соответственно.

Согласно п.5.1.1 договора в течение 3 дней с момента подписания договора принципалом вносится предоплата в размере сумма

фио произвела предоплату в размере сумма, что подтверждается распиской фио от 30.03.2020 года.

25.04.2020 года на карту фио поступили денежные средства в размере сумма

24.07.2020 года между сторонами подписано соглашение о расторжении агентского договора, согласно условиям которого ФИО1 обязался возвратить сумму предоплаты в размере сумма в следующем порядке: 31.07.2020 года в размере сумма, 04.08.2020 года в размере сумма, 07.08.2020 года в размере сумма, 11.08.2020 года в размере сумма, 14.08.2020 года в размере сумма, 18.08.2020 года в размере сумма, 21.08.2020 года в размере сумма, 25.08.2020 года в размере сумма, 28.08.2020 года в размере сумма

Согласно п.6 соглашения о расторжении агентского договора, в случае осуществления задержки со стороны агенты уплачивается неустойка принципалу в размере 0,1% за каждый день просрочки по дату фактического исполнения обязательства.

Направленная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что стороны согласованы условия расторжения агентского договора, однако, ИП ФИО1 надлежащим образом не выполнены обязательства по возврату предоплаты в размере сумма

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма, неустойка в размере сумма

При этом суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, принимая во внимание то, что ответчиком доказательств обратного суду представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требований удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, в также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление не подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ФИО3

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.