Дело № 2-1442/2022

УИД: 66RS0061-01-2022-001418-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 25 августа 2022 года

Красногорский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Мартынюк С.Л.

При секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 08.05.2013, заключенному между ОАО «УБРиР» и ФИО1 в размере 341 956 руб. 76 коп. сроком на 84 месяца, под 24% годовых (л.д. 5-6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 39, 40).

Судом с согласия представителя истца определено рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 08.05.2013 между ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор №* на выдачу кредита в размере 341 956 руб. 76 коп. сроком на 84 месяца, под 24% годовых.

Согласие с условиями предоставления настоящего кредита было принято ФИО1 и подтверждается подписанием ответчиком договора (л.д. 24).

Ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако принятые обязательства по выплате кредитных средств не выполнила.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

01.12.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 01-2016 (л.д. 25-27).

Согласно данному договору, право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 25-30), после чего ООО «ЭОС» выставило ответчику уведомление о состоявшейся уступке и полном погашении долга (л.д. 11). Однако требование банка не было исполнено ответчиком.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные - средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

По состоянию на дату перехода прав требования у ответчика возникла задолженность по кредитному договору в размере 538 427 руб. 76 коп.

В связи с этим требования истца к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в размере 8 584 руб. 28 коп. (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №* от 08.05.2013 за период с 08.05.2013 по 08.05.2020 в размере 538 427 руб. 67 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 584 руб. 28 коп., всего 547 011 (пятьсот сорок семь тысяч одиннадцать) руб. 95 коп.

Неявившийся ответчик вправе подать в Красногорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в 7-дневный срок со дня получения решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда, в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме вынесено 01 сентября 2022 года.

Судья: С.Л. Мартынюк