РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Донской Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО7, представителя третьего лица Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2023-005489-92 (2-4705/2023) по исковому заявлению ФИО1 к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутская городская поликлиника №4» о признании причины неявки в лечебное учреждение уважительной, обязании выдать дубликат листка нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО1 с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутская городская поликлиника <Номер обезличен>» (ОГБУЗ ИГП <Номер обезличен>), в основание иска указал, что истец по настоящее время работает на ИАЗ-филиале ПАО «Корпорация «Иркут» в должности начальник цеха. У истца имеется онкологическое заболевание, в связи с чем истец вынужден уходить на больничный. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> у истца был открыт больничный лист с дальнейшим продолжением до февраля 2023 года. До <Дата обезличена> истец находился на стационарном лечении в Иркутском областном онкологическом диспансере, явка в ОГБУЗ ИГП <Номер обезличен> должна быть <Дата обезличена>. Однако в связи с проведением операции и дальнейшим послеоперационным плохим самочувствием истец не смог прийти на прием в назначенное время. <Дата обезличена> истец явился в ОГБУЗ ИГП <Номер обезличен>, где ему проставлена отметка о нарушении режима. Оплата листа нетрудоспособности после даты нарушения была оплачена, исходя из МРОТ. Истцом в адрес председателя комиссии по социальным вопросам работодателя была направлена объяснительная. На основании данной объяснительной Комиссией решено ходатайствовать перед Отделением фонда пенсионного и социального страхования об оплате листов нетрудоспособности в полном объеме. В ответе Фонд сообщил, что решение данного вопроса к компетенции Отделения фонда пенсионного и социального страхования не относится. Как полагает истец, причина неявки <Дата обезличена> на прием уважительная. Законом не предусмотрен закрытий перечень уважительных причин.

На основании изложенного, с учетом частичного отказа от исковых требований истец просит суд:

признать причину неявки <Дата обезличена> в ОГБУЗ ИГП <Номер обезличен> уважительной, обязать ОГБУЗ ИГП <Номер обезличен> выдать листок нетрудоспособности без отметки о нарушении режима.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме.

ФИО1 суду пояснил, что он проживает вдвоем совместно с супругой, сын проходит обучение в <адрес обезличен>. В период с 08.11 по <Дата обезличена> ФИО1 проходил лечение в Иркутском областном онкологическом диспансере в связи с заболеванием рак желудка. При выписке из стационара ему было сообщено о явке в поликлинику на прием к онкологу по месту жительства <Дата обезличена>, о каких-либо последствиях неявки в указанный день, не сообщали. <Дата обезличена> у истца рано утром поднялось высокое давление, начались опоясывающие боли в области живота, в связи с чем он не смог явиться на прием в поликлинику к онкологу. В поликлинику дозвониться он не смог, супруга ушла на работу, ФИО1 остался дома один, позвонил своей матери, сообщил, что плохо себя чувствует. Принял лекарство, легче ему стало только после обеда. На прием к онкологу явился на следующий день <Дата обезличена>. Однако <Дата обезличена> не смотря на то, что он сообщил врачу о причине неявки в связи с плохим самочувствием, ему была проставлена отметка о нарушении режима. Врачебной комиссией ответчика причина неявки признана неуважительной, при этом о причинах неявки никто у истца и его супруги ничего не спрашивал, не звонил и никаких объяснений не запрашивал.

Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, против заявленных требований возражала по доводам, изложенным в письменных возражениях, суду пояснила, что каких-либо доказательств уважительности причин неявки истцом не представлено. В связи с плохим самочувствием в поликлинику на прием в течение всего дня он не явился, скорую помощь не вызывал, врача на дом не вызывал. просила в иске отказать.

Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования ФИО8, действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований не возражал, оставив разрешение спора на усмотрение суда, поскольку Отделение фонда социального и пенсионного страхования является исполнителем и не принимает решение об уважительности либо неуважительности неявки истца в лечебное учреждение.

Представитель третьего лица ПАО «Корпорация «Иркут» ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в сове отсутствие, исковые требования поддержала.

Суд, огласив исковые требования, выслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Гарантия материальной компенсации утраченного заработка в виде страхового пособия по временной нетрудоспособности предусмотрена ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации (ТК РФ).

В силу ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законом. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральным законом.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от <Дата обезличена> N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (здесь и далее в редакции от <Дата обезличена>) пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и лечении в санаторно-курортных организациях непосредственно после оказания медицинской помощи в стационарных условиях выплачивается в следующем размере: 1) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка.

Согласно п.1 ч.2 ст. ст.3 Федерального закона от <Дата обезличена> N 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в случаях, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, выплачивается: застрахованным лицам (за исключением застрахованных лиц, добровольно вступивших в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии со статьей 4.5 настоящего Федерального закона) за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от <Дата обезличена> N 255-ФЗ, пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Средний заработок за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей) не учитывается в случае, если в соответствии с частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам назначаются и выплачиваются застрахованному лицу страховщиком по каждому из страхователей, а также в случае назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу, занятому у нескольких страхователей, за исключением периода, предшествующего периоду работы (службы, иной деятельности) у страхователя, по которому назначается и выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком. В случае, если в двух календарных годах, непосредственно предшествующих году наступления указанных страховых случаев, либо в одном из указанных годов застрахованное лицо находилось в отпуске по беременности и родам и (или) в отпуске по уходу за ребенком, соответствующие календарные годы (календарный год) по заявлению застрахованного лица могут быть заменены в целях расчета среднего заработка предшествующими календарными годами (календарным годом) при условии, что это приведет к увеличению размера пособия. В случае, если заявление о замене календарных лет (календарного года) в расчетном периоде представлено застрахованным лицом после назначения или выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, производится перерасчет назначенного пособия за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих дню обращения застрахованного лица с таким заявлением.

Пунктом 2 ч.1 ст. 8 Федерального закона N 255-ФЗ установлено, что основанием для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности является неявка застрахованного лица без уважительных причин в назначенный срок на врачебный осмотр.

При наличии такого основания для снижения пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованному лицу в размере, не превышающем за полный календарный месяц минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом со дня, когда было допущено нарушение.

В соответствии с Правилами получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> N 2010 назначение и выплата пособий осуществляются страховщиком на основании сведений и документов, представляемых страхователем, сведений, имеющихся в распоряжении страховщика, а также сведений и документов, запрашиваемых страховщиком у государственных органов, органов государственных внебюджетных фондов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций.

Информационное взаимодействие страхователей и страховщика в электронном виде осуществляется с использованием системы электронного документооборота страховщика. Формат информационного взаимодействия утверждается страховщиком (пункт 3).

Согласно пп. 5 – 7 названных Правил при наступлении страхового случая застрахованное лицо представляет страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособия, в случае их отсутствия у страхователя.

Застрахованное лицо представляет страхователю по месту работы (службы, иной деятельности) сведения о себе, необходимые для выплаты пособия (далее - сведения о застрахованном лице), по форме, утверждаемой страховщиком. Сведения о застрахованном лице представляются страхователю при трудоустройстве застрахованного лица или в период осуществления им трудовой, служебной и иной деятельности, а также при их изменении. Сведения о застрахованном лице оформляются на бумажном носителе либо формируются в форме электронного документа по выбору застрахованного лица.

Страхователь передает полученные им сведения и документы, необходимые для назначения и выплаты пособий, предусмотренные пунктом 5 настоящих Правил, и сведения о застрахованном лице в территориальный орган страховщика (далее - территориальный орган страховщика) по месту своей регистрации в срок не позднее 3 рабочих дней со дня их получения.

Согласно п. 16 Правил основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией (далее - электронный листок нетрудоспособности).

Порядок выдачи листков нетрудоспособности установлен приказом Министерства здравоохранения России от <Дата обезличена> N 1089н "Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации".

Согласно п. 4 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности формирование листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником с использованием медицинской информационной системы медицинской организации, либо государственной информационной системы в сфере здравоохранения субъекта Российской Федерации, либо с помощью программного обеспечения,

В соответствии с п. 13-16 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в случаях, если гражданин направляется (обращается) за оказанием медицинской помощи в другую медицинскую организацию (другое структурное подразделение медицинской организации), закрытие листка нетрудоспособности осуществляется другой медицинской организацией (другим структурным подразделением медицинской организации), в которую гражданин был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи.

При продолжении срока временной нетрудоспособности гражданина медицинской организацией (структурным подразделением медицинской организации), в которую он был направлен (обратился) за оказанием медицинской помощи, формируется (выдается) листок нетрудоспособности, являющийся продлением ранее сформированного (выданного) листка нетрудоспособности.

При выписке гражданина после оказания ему медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара) листок нетрудоспособности формируется (выдается) в день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь, за весь период оказания медицинской помощи в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).

При продолжении срока временной нетрудоспособности решение о продлении листка нетрудоспособности единовременно на срок не более 10 календарных дней принимается врачебной комиссией медицинской организации, проводившей оказание медицинской помощи гражданину в стационарных условиях (в условиях дневного стационара).

В случае, когда гражданин, нетрудоспособный на день выписки из медицинской организации, где ему оказывалась медицинская помощь в стационарных условиях (условиях дневного стационара), является в установленный для явки день трудоспособным в другую медицинскую организацию (другое структурное подразделение медицинской организации), в которую он был направлен для продолжения лечения, медицинская организация (структурное подразделение медицинской организации), в которую гражданин был направлен, вносит в поле листка нетрудоспособности запись "Приступить к работе" и закрывает его.

В рамках одного страхового случая, связанного с временной потерей трудоспособности, по желанию гражданина медицинская организация формирует (выдает) в продолжение новый листок нетрудоспособности и одновременно оформляет предыдущий листок нетрудоспособности в соответствии с требованиями настоящих Условий и порядка для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности.

Согласно п. 67 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности сведения, направляемые медицинской организацией в Фонд социального и пенсионного страхования Российской Федерации в целях формирования листка нетрудоспособности, подтверждаются усиленными квалифицированными электронными подписями медицинской организации, ее медицинских работников, проводивших экспертизу временной нетрудоспособности, а в случаях, предусмотренных настоящими Условиями и порядком - усиленной квалифицированной электронной подписью председателя врачебной комиссии медицинской организации.

В целях формирования дубликата листка нетрудоспособности взамен ранее сформированного листка нетрудоспособности медицинская организация по решению врачебной комиссии направляет сведения в Фонд социального и пенсионного страхования Российской Федерации:

- при наличии ошибок в листке нетрудоспособности (до дня выплаты на его основании пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам);

- в случаях изменения причины временной нетрудоспособности.

В случае формирования дубликата листка нетрудоспособности взамен ранее сформированного листка нетрудоспособности, медицинской организацией, формирующей дубликат, ранее сформированный листок нетрудоспособности подлежит аннулированию.

В случаях, когда листки нетрудоспособности формировались в различных медицинских организациях (структурных подразделениях медицинских организаций) в рамках одного и того же случая временной нетрудоспособности (например, одного и того же заболевания), допускается формирование дубликата (дубликатов) листков нетрудоспособности взамен аннулированного (-ых) одной из данных медицинских организаций (структурных подразделений медицинских организаций) на усмотрение гражданина.

В соответствии с п. 68Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в поле листка нетрудоспособности "Отметки о нарушении условий оказания медицинской помощи" в зависимости от вида нарушения медицинской организацией, установившей факт нарушения условий оказания медицинской помощи, указывается следующий двухзначный код: ….24 - несвоевременная явка на прием к врачу (фельдшеру, зубному врачу); в поле листка нетрудоспособности "Дата" указывается дата нарушения. Данные сведения подтверждаются усиленной квалифицированной электронной подписью лечащего врача (фельдшера, зубного врача).

Если нарушений условий оказания медицинской помощи не было, указанные поля листка нетрудоспособности не заполняются.

В соответствии с приказом Минздрава России от <Дата обезличена> N 625н "Об утверждении Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности" экспертиза временной нетрудоспособности проводится в целях определения способности гражданина осуществлять трудовую деятельность, необходимости и сроков временного или постоянного перевода гражданина по состоянию здоровья на другую работу, а также принятия решения о направлении гражданина на медико-социальную экспертизу.

Экспертиза временной нетрудоспособности проводится в медицинских организациях и иных организациях, осуществляющих медицинскую деятельность, государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности по экспертизе временной нетрудоспособности (далее - медицинские организации).

Экспертиза временной нетрудоспособности осуществляется, в том числе лечащим врачом, врачебной комиссией медицинской организации в случае, предусмотренном подпунктом 6 пункта 7 настоящего Порядка. При проведении экспертизы временной нетрудоспособности в случае, предусмотренном подпунктом 6 пункта 7 настоящего Порядка, врачебная комиссия медицинской организации помимо мероприятий, указанных в подпункте 5 пункта 7 настоящего Порядка:

1) оценивает эффективность назначенных врачом (фельдшером, зубным врачом) профилактических, диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий;

2) продлевает сроки временной нетрудоспособности

3) отражает в протоколе решение, принятое по результатам экспертизы временной нетрудоспособности гражданина

Таким образом, решение вопроса о выдаче листка нетрудоспособности застрахованным гражданам, его оформление (заполнение) в том числе в части внесения отметок о нарушении режима лечения, неявке на прием без уважительных причин относится к компетенции лечебного учреждения, в котором пациенту оказывается медицинская помощь (лечащего врача либо врачебной комиссии). При этом в силу прямого указания закона неявка на прием без уважительных причин является основанием для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности. Однако закон не содержит какой-либо конкретный перечень причин, которые могут признаны уважительными либо неуважительными в связи с неявкой на прием. При этом законодательством в целом не запрещена выдача дубликата листка нетрудоспособности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> находился на стационарном лечении в Иркутском областном онкологическом диспансере, диагноз основной – рак желудка, сопутствующий: ИБС.ПИКС (неизвестной давности), постоянная форма фибриляции предсердий, тахи-нормосистолия, гипертоническая болезнь 3 ст., ожирение 3 <адрес обезличен> из отделения в стабильном состоянии, явка в ЛПУ <Дата обезличена>, больничный лист с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, выдан <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

В соответствии с приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-А ОГБУЗ ИГП <Номер обезличен> в поликлинике создана врачебная комиссия (ВК), подкомиссии ВК, в том числе по экспертизе временной нетрудоспособности.

Согласно положению о врачебной комиссии и подкомиссиях ВК в ОГБУЗ ИГП <Номер обезличен>, ВК и подкомиссии осуществляют функции, в том числе определения трудоспособности граждан, принимают решения о продлении листков нетрудоспособности; решение комиссии оформляется протоколом и вносится в медицинскую документацию.

В соответствии с Положением об экспертизе временной нетрудоспособности в ОГБУЗ ИГП <Номер обезличен>, врач устанавливает факт временной нетрудоспособности пациента, выдает листок нетрудоспособности, при повторном приеме отражает динамику заболевания, обосновывает продление листка нетрудоспособности, в случае нарушения пациентом режима, неявки на назначенный прием, записывает факт нарушений в соответствующую графу листка нетрудоспособности ив амбулаторную карту.

Из амбулаторной карты ФИО1 ОГБУЗ ИГП <Номер обезличен> усматривается, что на прием к онкологу ФИО1 явился <Дата обезличена> с жалобами на слабость, утомляемость, боли в п/о, в карте проставлена отметка нарушение режима.

В соответствии с протоколом заседания врачебной подкомиссии экспертизы нетрудоспособности от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, на прием <Дата обезличена> не явился, врача на дом не вызывал, СМП не вызывал, продлить листок нетрудоспособности с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, код 24-<Дата обезличена>.

Из сведений зам. главного врача по КЭР ФИО2 на имя главного врача ОГБУЗ ИГП <Номер обезличен> следует, что ФИО1 находился на больничном листе с <Дата обезличена>, <Дата обезличена> проведена операция: лапароскопия диагностическая (рак тела желудка), находился на стационарном лечении по <Дата обезличена>, явка в ЛПУ <Дата обезличена>. Пациент явился на прием к онкологу <Дата обезличена> в 15.00, <Дата обезличена> на прием к врачу не приходил, врача на дом не вызывал, СМП не вызывал. На основании представленной выписки из стационара, проведением малоинвазивного оперативного вмешательства <Дата обезличена>, отсутствием документального подтверждения осмотра врача участкового/неотложной помощи/СМП от <Дата обезличена>, руководствуясь приказом 1089Н от <Дата обезличена>, врачебной комиссией было принято решение выставить код нарушения режима 24 – несвоевременная явка на прием (<Дата обезличена>). О чем сформирован протокол заседания врачебной подкомиссии экспертизы нетрудоспособности от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 суду показала, что является заместителем главного врача ОГБУЗ ИГП <Номер обезличен> по клинико-экспертной деятельности, председателем подкомиссии по экспертизе временной нетрудоспособности. На врачебную комиссию онкологом была передана амбулаторная карта ФИО1 в связи с неявкой на прием <Дата обезличена>, <Дата обезличена> состоялась ВК в заочном порядке по имеющимся документам. <Дата обезличена> поликлиника работала до 20.00 часов, онколог принимал с 8.00 до 15.00 часов, поскольку никаких документов, подтверждающих уважительность неявки <Дата обезличена> ФИО1 на прием представлено не было, комиссией принято решение выставить код нарушения режима 24 – несвоевременная явка на прием. Относительно причин неявки у пациента или его супруги информация запрашивалась по телефону 24.11 или <Дата обезличена>, точно не помнит.

Суд принимает показания свидетеля в качестве доказательств, поскольку они не противоречат имеющимся в деле письменным доказательствам, какой - либо личной заинтересованности у свидетеля суд не усматривает.

Из объяснительной ФИО1 председателю комиссии по социальным вопросам по месту работы следует, что на прием <Дата обезличена> ФИО1 явиться не смог, так как из – за сильной опоясывающей боли в животе у него повысилось давление, до регистратуры поликлиники (для вызова врача на дом) дозвониться не смог, на следующий день явился на прием к онкологу. Листы нетрудоспособности будут оплачены в минимальном размере. Просил рассмотреть заявление и принять решение об оплате листов нетрудоспособности в полном объеме.

В соответствии с выпиской из протокола ПАО «Корпорация «Иркут» от <Дата обезличена> принято решение направить ходатайство в Отделение фонда пенсионного и социального страхования об оплате листов нетрудоспособности в полном объеме, поскольку неявка на прием ФИО1 была вызвана объективными причинами.

Как следует из ответа Отделения фонда пенсионного и социального страхования на имя представителя истца, решение вопроса об уважительности нарушения режима лечение к компетенцииОтделения фонда пенсионного и социального страхования не относится.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, суду пояснила, что является супругой ФИО1, проживают они вдвоем, вместе работают на авиазаводе ПАО «Корпорация «Иркут», в разных цехах. <Дата обезличена> свидетель примерно с 05.00 часов утра собиралась на работу, а муж собирался в поликлинику, встают они всегда рано. Муж сообщил о том, что плохо себя чувствует, жаловался на повышенное давление, и забрюшинные боли. По результатам измерения давление было достаточно высоким, муж принял таблетку, но она не помогла. Муж сказал, что у него кружится голова и слабость, дойти до поликлиники не сможет. До поликлиники дозвониться не смогли. Свидетель ушла на работу, связывалась с супругом по телефону до обеда, звонила ему с работы, свидетель звонила в поликлинику с работы несколько раз, но не дозвонилась. После обеда супругу не звонила, чтобы не беспокоить, думала, что наверняка усн<адрес обезличен> помощь вызывать не стала, поскольку муж болеет гипертонией в течение 10 лет, и периодически у него такое состояние бывает. В 18.00 часов ФИО3 вернулась с работы, супруг был вялый, бледный жаловался на слабость, аппетит отсутствовал. На следующий день <Дата обезличена> они вместе пошли в поликлинику на прием.

Свидетель ФИО4, также допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что приходится истцу матерью, помнит, что <Дата обезличена> сын позвонил ей в первой половине дня, сказал, что ему плохо, он не может дозвониться до поликлиники. ФИО4 сообщила ему, какую нужно выпить таблетку от давления и сердцебиения, поскольку сама часто от этого страдает, и если будет хуже, то вызвать скорую помощь.

Оценивая показания указанных свидетелей, суд принимает их в качестве доказательств, поскольку оснований не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, они не противоречат друг другу и письменным доказательствам, имеющимся в деле.

Согласно справке о составе семьи от <Дата обезличена>, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>7, по указанному адресу также зарегистрированы жена ФИО3, сын ФИО5

В соответствии со справкой Санкт-Петербургского горного университета от <Дата обезличена>, ФИО5 обучается в Санкт-Петербургском горном университете очной формы обучения, зачислен <Дата обезличена>.

Из справок с места работы и о движении работников за <Дата обезличена> следует, что ФИО3 работает на иркутском авиационном заводе с <Дата обезличена>, <Дата обезличена> прибыла на работу в 7.29 часов, убыла в 17.01 час.

Из указанной выше выписки стационарного больного, выданной ФИО1 <адрес обезличен> онкологическим диспансером усматривается, что помимо основного диагноза рак тела желудка, истец также страдает рядом заболеваний сердечно-сосудистой системы, страдает гипертонической болезнью.

Таким образом, при установленных судом фактических обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности с пояснениями истца, данными в судебном заседании, оснований которым не доверять у суда в силу презумпции, установленной п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, учитывая принцип соразмерности, справедливости, установление ответственности только за виновное деяние, а также незначительный период нарушения (один день), суд приходит к выводу, что причина неявки ФИО1 на прием к врачу <Дата обезличена> является уважительной и связана с состоянием его здоровья.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что в соответствии с Порядком создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от <Дата обезличена> N 502н, а также локальными актами ОГБУЗ ИГП <Номер обезличен>, заседание врачебной комиссии (подкомиссии) не предусматривает вызов пациента на комиссию и в данном конкретном случае, истец был лишен возможности представить на обсуждение комиссии дополнительные доказательства и доводы. При этом доказательств тому, что данный вопрос (о причинах не уважительности неявки на прием) ставился на обсуждение подкомиссии и пациенту предлагалось представить объяснения и доказательства, суду не представлено. Как пояснила свидетель ФИО2,по вопросу о причинах неявки на прием ОГБУЗ ИГП <Номер обезличен> обращались по телефону к истцу или его супруге 24 или <Дата обезличена>, то есть уже после проведения врачебной комиссии.

В связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать причину неявки ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен> <Дата обезличена>) <Дата обезличена> в Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Иркутская городская поликлиника <Номер обезличен>» уважительной.

Обязать в Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Иркутская городская поликлиника <Номер обезличен>» выдать ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен>, выдан ГУ МВД России по <адрес обезличен> <Дата обезличена>) дубликат листка нетрудоспособности без отметки о нарушении режима <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.<адрес обезличен>

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>