Дело № 2а-1087/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-000668-28)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Иваново 24 апреля 2025 года
Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего судьи Яценко А.Л.,
при секретаре Страховой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ :
Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее – УФНС по Ивановской области, Управление) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки на общую сумму 14932,93 руб.:
- по налогу на профессиональный доход в размере 14532,00 руб., в том числе:
- за июнь 2024 г. в размере 5580,00 руб.,
- за июль 2024 г. в размере 4452,00 руб.,
- за август 2024 г. в размере 4500,00 руб.,
- по пени по налогу на профессиональный доход за период с 09.07.2024 по 04.10.2024 в размере 400,93 руб.
В обоснование требований административный истец указывает на наличие у административного ответчика задолженности по налогу на профессиональный доход. Также указывает на то, что налоговый орган неоднократно информировал налогоплательщика об обязанности уплаты возникшей задолженности. В связи с неуплатой образовавшейся задолженности налоговый орган обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново 20.11.2024 было вынесено определение об отмене судебного приказа от 28.10.2024 № 2а-3007/2024 в связи с возражениями административного ответчика относительно его исполнения.
Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 и его представитель, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании не участвовали, представителем ответчика представлено письменное ходатайство о признании исковых требований, в котором просили дело рассмотреть в отсутствие административного ответчика и его представителя.
В силу ст. 150 КАС РФ суд не находит оснований для отложения рассмотрения дела в виду неявки ответчика. Явка административного ответчика в судебное заседание обязательной не признавалась.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частью 2 статьи 286 КАС РФ во взаимосвязи с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ установлен шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций для обращения в суд с административным исковым заявлением.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.
В силу данной конституционной нормы, налогоплательщики не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну (налог), на что обращено внимание в постановлении Конституционного Суда РФ от 17.12.1996 № 20-П.
Из положений ст. 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима " плательщиками налог на профессиональный доход (НПД) признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном Законом № 422-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона № 422-ФЗ объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).
При этом в силу положений части 1 статьи 8 Федерального закона № 422-ФЗ налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения НПД. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки.
В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 422-ФЗ налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика на профессиональный доход.
В связи с наличием задолженности по уплате налога на профессиональный доход и пени, налоговый орган 21.10.2024 обратился на судебный участок № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа.
28.10.2024 мировым судьей судебного участка № 3 Фрунзенского судебного района г. Иваново вынесен судебный приказ № 2а-3007/2024 о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности за счет имущества физического лица в размере 14932,93 руб., в том числе: по налогам 14532 руб., пени – 400,93 руб., а также государственной пошлины в доход бюджета в размере 2000,00 руб.
В связи с поступившим от административного ответчика заявления, судебный приказ от 28.10.2024 № 2а-3007/2024 определением мирового судьи от 20.11.2024 отменен.
Во Фрунзенский районный суд г. Иваново налоговый орган обратился 13.02.2025.
Таким образом, установленные сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены.
Административным истцом представлен суду расчет задолженности по налогу и расчет пеней, начисленных в связи с несвоевременной оплатой налога.
Административным ответчиком представлено письменное заявление о признании требований административного иска.
Поскольку административный ответчик признал заявленные требования, доказательств погашения указанной суммы не предоставил, расчет задолженности не оспорил, административный истец обратился в суд с соблюдением установленных сроков, сумма задолженности по пени рассчитана в соответствии со ст. 75 НК РФ, при этом учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ.
При этом в силу части 3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований, а, следовательно, заявленная административным истцом задолженность по налогам и пени подлежит бесспорному взысканию с ФИО1 в пользу административного истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец подлежит освобождению, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Принимая во внимание удовлетворение требований административного истца, а также, что на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден, она подлежит взысканию с административного ответчика - в размере 1200,00 руб. (30% от 4000,00 руб. на основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ с учетом признания иска административным ответчиком)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Принять признание административного иска административным ответчиком ФИО1.
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области недоимки:
- по налогу на профессиональный доход в размере 14532,00 руб., в том числе:
- за июнь 2024 г. в размере 5580,00 руб.,
- за июль 2024 г. в размере 4452,00 руб.,
- за август 2024 г. в размере 4500,00 руб.,
- по пени по налогу на профессиональный доход за период с 09.07.2024 по 04.10.2024 в размере 400,93 руб.,
а всего взыскать 14932,93 руб.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в размере 1200,00 руб. в доход федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Яценко А.Л.
Мотивированное решение составлено 19.05.2025.