Решение по делу № 02А-0600/2023(02А-1700/2022)~МА-0640/2022 от 13.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-600/2023

по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо адрес БАНК» о признании действия административного ответчика незаконным,

установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по адрес ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо адрес БАНК» о признании действия административного ответчика незаконными.

В обоснование доводов иска указал, что 29.04.2022 Пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства № 42968/22/77035-ИП (далее - Постановление).

Исполнительное производство № 42968/22/77035-ИП было возбуждено Приставом на основании дубликата исполнительного листа ФС № 027811370, одним из требований которого является следующее требование - обязать Должника возвратить списанную 30.06.2017 сумму сумма на счет № 40817810000000618215, открытый на имя административного истца.

При этом в мотивировочной части Постановления говорится об исполнении требований исполнительного документа в полном объеме, а именно, что с Должника взыскана сумма сумма

Пристав, оканчивая исполнительное производство, сослался в Постановлении на п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем требование дубликата исполнительного листа ФС № 027811370 - обязать Должника возвратить списанную 30.06.2017 сумму сумма на счет № 40817810000000618215, открытый на имя административного истца - Должником до настоящего времени не исполнено и Пристав не учёл данное обстоятельство при окончании исполнительного производства № 42968/22/77035-ИП.

Таким образом, Постановление вынесено в условиях, когда не все требования дубликата исполнительного листа ФС № 027811370 исполнены Должником.

Как полагает административный истец, обжалуемое Постановление нарушает права фио как взыскателя по исполнительному производству № 42968/22/77035-ИП на своевременное, полное и эффективное исполнение требований исполнительного документа.

Постановление создаёт процессуальные преимущества для Должника и позволяет последнему продолжать не исполнять соответствующее требование исполнительного документа, не отражённое Приставом в Постановлении.

Вследствие вынесения Постановления в данном виде увеличивается срок взыскания с Должника, создается угроза неисполнения соответствующего требования исполнительного документа, не отражённого Приставом в Постановлении.

Административный истец просит признать незаконным Постановление СПИ ФИО2 от 29.04.2022 об окончании исполнительного производства № 42968/22/77035-ИП; обязать Пристава устранить допущенное нарушение прав истца путем отмены Постановления и возобновления исполнительного производства; обратить решение к немедленному исполнению.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Савеловский ОСП ГУФССП России по адрес.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о рассмотрении дела уведомлен, ходатайствовал об участии в судебном заседании посредством ВКС, в удовлетворении которого судом было отказано, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела уведомлена, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица адрес БАНК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Из положений ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации);

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 указанного Федерального закона, в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должен быть указан вопрос, по которому выносится постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 указанного Федерального закона исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, СПИ было возбуждено Исполнительное производство № 42968/22/77035-ИП на основании дубликата исполнительного листа ФС № 027811370, одним из требований которого является следующее требование - обязать Должника возвратить списанную 30.06.2017 сумму сумма на счет № 40817810000000618215, открытый на имя административного истца.

29.04.2022 Пристав вынес постановление об окончании исполнительного производства № 42968/22/77035-ИП на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указав в мотивировочной части Постановления об исполнении требований исполнительного документа в полном объеме, а именно, взыскании с Должника суммы в размере сумма

Суд находит подлежащими удовлетворению заявленное требование иска о признании действия административного ответчика незаконными.

Исходя из того, что судебным приставом-исполнителем Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2 постановление от 29.04.2022 г. об окончании исполнительного производства №42968/22/77035-ИП вынесено с существенным нарушением п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым обязать должностных лиц Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес устранить допущенное нарушение путем возобновления исполнительного производства №42968/22/77035-ИП.

Разрешая требование административного истца об обращении решения к немедленному исполнению, суд не находит его подлежащим удовлетворению так, как данное дело не относится к категории дел, подлежащих немедленному исполнению согласно КАС РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-177, 218-219 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2, ФИО3 ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, заинтересованное лицо адрес БАНК» о признании действия административного ответчика незаконным – удовлетворить частично.

Признать незаконным Постановление СПИ ФИО2 от 29.04.2022 об окончании исполнительного производства № 42968/22/77035-ИП.

Обязать должностных лиц Савеловского ОСП ГУФССП России по адрес устранить допущенное нарушение путем возобновления исполнительного производства №42968/22/77035-ИП, в установленном законом порядке.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО4

Решение суда в окончательной форме принято 13 сентября 2023 года.