Дело № 2-1383/2025

УИД 61RS0022-01-2025-000324-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 17 марта 2025 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа. Истец предоставил ответчику заем в размере 20 000 000 рублей. Заем был целевой и предназначался для следующих целей: для приобретения жилой недвижимости, автомобиля марки <данные изъяты> и строительства дома на участке по адресу: <адрес>, принадлежащем супруге заемщика – ФИО4. Истец передал денежные средства ответчику в полном объеме, что подтверждается актом приема – передачи денежных средств. Истец полностью исполнил свою часть обязательства перед ответчиком. По состоянию на декабрь 2024 года ответчик не возвратил денежные средства, в связи с чем истец направил ему досудебную претензию, что подтверждается отметкой ответчика на претензии. Ответчик оставил досудебную претензию без ответа. С момента нарушения обязательства, а именно с <дата> по <дата> проценты за пользование денежными средствами составляют 5 265 730,96 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 334,807, 808, 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 20 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 265 730,96 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 139 797 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствие с ч. 1 ст. 233 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных доказательств установлено, что <дата> ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа, в соответствии с которым заимодавец выдал заемщику денежные средства в размере 20 000 000 рублей на срок до <дата>. За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты пени в размере 1% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Заимодавец вправе потребовать досрочно возврата суммы займа и уплаты штрафа в размере 5% от суммы займа.

Денежные средства получены Ответчиком <дата>, что подтверждается актом приема – передачи денежных средств.

Обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено. Поскольку долг не возвращен по настоящее время, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 20 000 000 руб.

По мимо основной суммы долга, истец заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 265 730,96 руб.

Истцом представлен расчет задолженности, который принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В связи с чем требования о взыскании процентов на сумму долга за период с <дата> по <дата> в размере 5 265 730,96 рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 139 797 руб. подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 20 000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 265 730,96 руб.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 139 797 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.А. Колесникова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2025 года.