УИД 38RS0017-01-2022-001109-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 02 августа 2022 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Папиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Бичахчян С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-948/2022 по исковому заявлению ООО «Управляющая Компания Траст» к Луб К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО «Управляющая Компания Траст» обратилось в суд с иском к Луб К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 27.01.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Луб К.В. заключили кредитный договор номер обезличен, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме на срок до 27.01.2021г. под 19% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. дата обезличена между ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) номер обезличен, по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена. Сумма задолженности по основному долгу составила , по процентам В период с дата обезличена по дата обезличена ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Сумма общей задолженности , из которых – сумма основного долга, – сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи судебного участка №78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от дата обезличена судебный приказ по данному кредитному договору был отменен. Просит суд взыскать в пользу ООО «Управляющая Компания Траст» с Луб К.В. задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере , из которых: – сумма основного долга, – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7294,22 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Луб К.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «Управляющая Компания Траст» к Луб К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата обезличена Банк ВТБ 24 (ПАО) и Луб К.В. заключили кредитный договор номер обезличен, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме на срок до 27.01.2021г. под 19% годовых; количество платежей 60, размер платежа , размер последнего платежа , дата ежемесячного платежа 27 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 11.12.2018 между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая Компания Траст» заключен Договор уступки прав (требований) номер обезличен/ДРВ, по которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам, в т.ч. по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в сумме , в т.ч. задолженность по основному долгу , задолженность по процентам

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору номер обезличен от 27.01.2016, сумма задолженности по основному долгу , сумма задолженности по процентам за пользование кредитом

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора.

Доказательств того, что обязательства по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена исполнены Луб К.В., суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 19.04.2022 судебный приказ от 07.04.2022 по заявлению ООО «Управляющая Компания Траст» о взыскании задолженности по договору номер обезличен от дата обезличена за период с дата обезличена по дата обезличена в размере , а также расходов по уплате государственной пошлины в размере с должника Луб К.В. отменен.

Поскольку судом установлен факт неисполнения Луб. К.В. обязательств, вытекающих из кредитного договора, суд считает исковые требования ООО «Управляющая Компания Траст» к Луб К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере , из которых: – сумма просроченного основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 7294,22 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Управляющая Компания Траст» к Луб К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Луб К.В. в пользу ООО «Управляющая Компания Траст» задолженность по кредитному договору номер обезличен от дата обезличена в размере , из которых: – сумма основного долга, – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7294,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Е.П. Папина

Решение в окончательной форме принято 09.08.2022.