Дело № 2-2449/2022

03RS0004-01-2021-006109-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 июня 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭГОМА" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭГОМА" обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обосновании своих требований ООО "ТЭГОМА" ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 121 120 руб., под 24,8 % годовых, сроком действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. АКБ «Русславбанк» (ЗАО) свои обязательства по предоставлению ответчику суммы потребительского кредита исполнил надлежащим образом. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 732,71 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, также расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 377,33 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 – ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать.

Представитель истца ООО "ТЭГОМА", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с которым АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предоставил ответчику потребительский кредит в размере 121 120 руб., сроком действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом ФИО3 уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 24,8 % годовых.

АКБ «Русславбанк» (ЗАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ФИО2 кредит в размере 121 120 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего кредитной организации КБ «Русский Славянский банк» АО (Банк РСБ 24 (АО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества БАНК РСБ 24 (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) перечисленным в лоте № переданы (уступлены) ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО "ТЭГОМА" перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (АО) «цедент» и ООО «ТЭГОМА» «цессионарий» был заключен договор № уступки прав требования (цессии).

Согласно п.1.1. настоящего договора по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту № (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ №, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 730 физическим лицам.

Согласно п.1.2.-1.4. настоящего договора права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента, указанный в разделе 9 договора, денежных средств в размере, установленном в п.2.1. договора. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Права требования к должнику переходят к цессионарию в том числе и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств, однако данное требования оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО3 и ЗАО АКБ «Русславбанк» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ООО «ТЭГОМА» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в размере 107 004,61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 110 728,10 руб., всего 217 732,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 688,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступили возражения относительно исполнения вышеприведенного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и ЗАО АКБ «Русславбанк» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ООО «ТЭГОМА» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 107 004,61 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 110 728,10 руб., всего 217 732,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 688,66 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 732,71 руб., из них: 107 004,61 руб. - задолженность по основному долгу, 110 728,10 руб. - задолженность по процентам.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

В установленный срок ФИО3 свои обязательства по кредитному договору не выполнил, полученные в кредит денежные средства не возвратил.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения обязательств, ФИО3 суду не представлено.

Судом установлен факт нарушения ФИО3 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со ст.401 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО1 предоставил суду расчет задолженности по кредитному договору.

Расчет, представленный представителем ответчика ФИО3 – ФИО1, судом проверен, признан верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что ответчик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому с ФИО3 в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 107 004,61 рублей

Учитывая изложенное и расчет задолженности представителя ответчика, суд приходит к выводу, о том, что ФИО3 ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 106 144 рублей.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, то они подлежат удовлетворению.

Указанный расчет судом проверен, и с учетом положений действующего законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО3 не исполняются условия кредитного договора, чем нарушаются права истца, которые подлежат восстановлению путем взыскания задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом, а потому исковые требования ООО "ТЭГОМА" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 377,33 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью "ТЭГОМА" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭГОМА" задолженность по основному долгу в размере 107 004 (сто семь тысяч четыре) руб. 61 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 106 144 (сто шесть тысяч сто сорок четыре) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 377 (пять тысяч триста семьдесят семь) руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЭГОМА" задолженность по процентам за пользование кредитом по ставке 24,8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из остатка основного долга – 107 004 (сто семь тысяч четыре) руб. 61 коп.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "ТЭГОМА" к ФИО2 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий