Дело № 2-1492/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Негрич Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском об установлении факта трудовых отношений, взыскании расчета при увольнении, процентов, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на 7 сентября 2023 года в 12:00, 21 сентября 2023 года в 10:00 истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации" подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Судом направлена повестка по надлежащему адресу, указанному истцом в заявлении.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В судебные заседания, назначенные на 7 сентября 2023 года в 12:00, 21 сентября 2023 года в 10:00 истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, при таких обстоятельствах, суд полагает оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, - оставить без рассмотрения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова