Дело №2а-1820/2022 КОПИЯ

59RS0044-01-22022-002470-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 07 ноября 2022

Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,

при секретаре судебного заседания Сараевой О.М.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного истца Ждановой Л.В.,

представителя административных ответчиков ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к администрации Чусовского городского округа Пермского края о признании незаконным отказа от 25.08.2022 о внесении изменений о границах земельного участка с кадастровым номером ... в карту-план территории кадастровых кварталов,

установил:

14.09.2022 ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации Чусовского городского округа Пермского края о признании незаконным отказа от 16.08.2022 о внесении изменений о границах земельного участка с кадастровым номером ... в карту-план территории кадастровых кварталов

Определением от 16.09.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа Пермского края, в качестве заинтересованных лиц – Управление Росреестра по Пермскому краю, кадастровый инженер ФИО5, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю.

Определением от 11.10.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены ФИО3, ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края».

В обоснование исковых требований заявитель указывает, что с ... года является собственником земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: ... а также ? долей в двухквартирном доме, расположенном на данном земельном участке.

В 2018 году на территории с. Копально ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» были проведены комплексные кадастровые работы. В результате проведения работ постановлением администрации Чусовского муниципального района Пермского края №... были утверждены карта-планы кадастровых кварталов №№... В соответствии с утвержденными карта-планами внесены изменения в Единый государственный реестр недвижимости относительно границ принадлежащего ФИО1 земельного участка - без изменения общей площади земельного участка границы сместились.

В результате смещения границ, частью ее земельного участка фактически пользуется соседка ФИО3, а в ее пользовании стал находиться земельный участок, не оформленный в чью либо собственность.

Дважды обращалась с письменными заявлениями в администрацию Чусовского городского округа Пермского края об устранении нарушения ее прав. Данные обращения не привели к разрешению ее вопроса по существу.

... вновь направила письменное обращение в адрес главы администрации Чусовского городского округа Пермского края с требованием внести необходимые изменения в карта-планы кадастровых кварталов №№... в части неверного отражения в них границ принадлежащего ей земельного участка.

Ответом Управления имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа Пермского края №... в удовлетворении ее требований было оказано. Отказ мотивирован отсутствие с ее стороны возражений при утверждении результатов выполнения комплексных кадастровых работ.

Данный отказ является незаконным, поскольку утверждение карт-планов происходило с нарушение порядка, предусмотренного ч. 8 ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 №221-ФЗ. О проведении заседаний согласительной комиссии, возможности предоставить возражения относительно установления границ земельных участков ФИО1 не была уведомлена надлежащим образом, узнала об этом лишь 13.10.2020 в связи с проведением проверки использования земельного участка территориальным отделом Управления Росреестра по Пермскому краю.

Другие способы восстановления нарушенного права, помимо обжалования отказа органа местного самоуправления, отсутствуют. Просит признать незаконным письменный отказ №..., обязать административного ответчика восстановить нарушенные права.

В судебном заседании административный истец ФИО1, представитель административного истца адвокат Жданова Л.В. исковые требования поддержали. Дополнительно пояснили, что на спорном земельном участке находятся хозяйственные постройки, объекты недвижимости, право собственности на которые зарегистрировано в 2014 году вместе с правом собственности на землю. Границы земельного участка сориентированы, в том числе, по стенам указанных строений что невозможно было не заметить, если бы землеустроительные работы проводились с выходом на место. Указывают, что до проведения землеустроительных работ, границы земельного участка ... были установлены. ФИО1 проживает постоянно в г... по адресу регистрации, между тем никакая почтовая корреспонденция о том, что выполняются комплексные кадастровые работы в ее адрес не направлялась.

Представитель административных ответчиков - администрации Чусовского городского округа Пермского края, Управления имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа Пермского края ФИО2 против удовлетворения исковых требований возражала. В письменных и устных возражениях пояснила суду, что комплексные кадастровые работы выполнялись в 2018 году в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности». Соответствующая информация о начале выполнения комплексных кадастровых работ размещалась согласно ст. 42.7 Закона №221-ФЗ в средствах массовой информации, путем размещения объявлений на территории с. Копально, а также на официальном сайте органа местного самоуправления, где она размещена вплоть по дату рассмотрения дела. Обязанность извещать лично каждого владельца земельного участка при проведении комплексных кадастровых работ закон не содержит. ФИО6 в период после размещения сведений о выполнении комплексных кадастровых работ, а также в течение 35 рабочих дней после первого заседания согласительной комиссии вправе была представить свои возражения относительно установления границ земельного участка. Таким правом она не воспользовалась, 02.11.2018 карта-планы территории были утверждены при отсутствии возражений со стороны заинтересованных лиц. В настоящий момент возможность принятия возражений, а также совершения действий по внесению изменений в карта-планы для стороны органа местного самоуправления утрачена. Представленный ответ от ... требованиям закона соответствует. Просит в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: ... имеет в собственности земельный участок. В результате кадастровых работ границы ее земельного участка также были смещены. О том, что такие работы производятся, ей не было известно.

Представитель заинтересованного лица ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» - директор Чусовского филиала ФИО4 в письменных и устных возражениях пояснила, что карта-план территории был подготовлен в соответствии с пунктом 6 статьи 42.1 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» на основании проекта межевания территории кадастровых кварталов ..., расположенных по адресу: ... До начала картографических работ сведения о земельных участках ... были внесены в Единый государственный реестр недвижимости, при этом их границы не были установлены в соответствии с действующим законодательством.

По итогам проведения топографической сверки на местности с учетом имевшегося планово-картографического материала были уточнены границы земельного участка ФИО1 ..., без изменения общей площади, а также образован смежный земельный участок.

Представитель лично принимала участие в работе согласительной комиссии по согласованию границ земельных участков, заседания которой проводились ... на территории д. ... Несмотря на то, что информация о проведении комплексных кадастровых работ и работе согласительной комиссии размещалась в общедоступных местах в д. ... на сайте органа местного самоуправления и в средствах массовой информации, возражений со стороны землепользователей, включая истца ФИО1, не поступало. Информация о фактическом месте проживания истца в представленных для проведения кадастровых работ документах отсутствовала. Проект карт-планов до их утверждения согласительной комиссией размещался для ознакомления всеми заинтересованными лицами на сайте администрации Чусовского муниципального района Пермского края (в настоящий момент сайт администрации Чусовского городского округа Пермского края). Внесение изменений в карту-план территории после его утверждения в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», не допускается.

Заинтересованное лицо - Управление Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило. В письменных возражениях указало, что комплексные кадастровые работы производятся в соответствии с главой 4.1 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 №221-ФЗ. Указанными положениями закона предусмотрен особый порядок установления границ земельных участков путем его утверждения согласительной комиссией. По итогам проведения кадастровых работ утверждается карта-план. При подготовке и утверждении межевого плана имеется возможность исправления реестровой ошибки. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Кадастровый инженер ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась указанному адресу: ... судебное извещение возвратилось за истечением срока хранения.

Представитель Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю ФИО7 в письменном отзыве указала на отсутствие оснований для участия в деле, просила рассмотреть дело в свое отсутствие в соответствии нормами действующего законодательства.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статья 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулирует Федеральный закон от 02 мая 2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №59-ФЗ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона №59-ФЗ, при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Федеральным законом от 27 июля 2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлено, что информация может являться объектом публичных, гражданских и иных правовых отношений, может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения (статья 5 Федерального закона).

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона №149-ФЗ, гражданин (физическое лицо) имеет право на получение от государственных органов, органов местного самоуправления, их должностных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, информации, непосредственно затрагивающей его права и свободы.

В силу части 1 статьи 12 Федерального закона №59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что с ... года ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: ... а также собственником ? доли в двухквартирном доме, расположенном на данном земельном участке. Указанные обстоятельства подтверждены копиями свидетельств о государственной регистрации права от ... (л.д. 5-6), Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д. 7-12), не оспариваются сторонами.

В 2018 году на территории с. Копально Чусовского муниципального района Пермского края ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» были проведены комплексные кадастровые работы.

В результате проведенных работ 08 ноября 2018 года был утвержден карта-план кадастровых кварталов ... Указанные обстоятельства подтверждены копией муниципального контракта на выполнение комплексных кадастровых работ от ... с техническим заданием; карта-планом территории кадастровых кварталов ...; проектом межевания территории кадастровых кварталов ... копией постановления администрации Чусовского муниципального района Пермского края №542 от ...

По итогам проверки органом государственного надзора физического лица ... был составлен акт №..., которым зафиксирован факт самовольного использования ФИО1 земельного участка площадью 335,0 кв.м. дополнительно к земельному участку с кадастровым номером №... площадью 922,0 кв.м., зарегистрированном за ней на праве собственности (л.д 13-16). В отношении административного истца был составлен протокол об административном правонарушении от ... 01 декабря 2020 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено с применением ст. 2.9 КоАП РФ (л.д. 19-24).

Помимо указанных документов доводы ФИО6 о несоответствии границ фактически используемого ей земельного участка границам земельного участка с кадастровым номером ... установленным на местности и внесенным в Единый государственный реестр недвижимости, подтверждены заключением кадастрового инженера ФИО5 (л.д. 27-44).

Претензия ФИО6 от ... относительно изменения границ земельного участка рассмотрена Управлением имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа ... (л.д. 17-18).

Заявление ФИО6 от ... относительно изменения границ земельного участка в связи с вынесением в ее адрес предписания об устранении нарушений земельного законодательства рассмотрено Управлением имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа ... (л.д. 25-26).

08.07.2022 в адрес главы Чусовского городского округа Пермского края ФИО1 было направлено обращение с требованием внести изменения в карту-план территории кадастровых кварталов №..., утвержденную постановлением Администрации Чусовского муниципального района Пермского края №.... Отразить границ земельного участка с кадастровым номером №... и его фактическую площадь в соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО5 (л.д. 45-46)

Обращение ФИО1 было рассмотрено ... Управлением имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа Пермского края.

Ответом №... в удовлетворении требования о внесении изменений в карту-план территории кадастровых кварталов №... было отказано со ссылкой на часть 14 статьи 42.10 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» в связи с завершением процедуры формирования земельных участков в границах указанных кадастровых кварталов по итогам выполнения комплексных кадастровых работ (л.д. 47).

Суд не находит оснований для признания указанного отказа незаконным.

Вопреки доводам административного искового заявления, в пределах своих полномочий и с соблюдением установленного порядка в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", начальник Управления имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа Пермского края предоставил ответ на обращение ФИО1

Срок рассмотрения обращения, установленный ч. 1 ст. 12 Закона №59-ФЗ, не нарушен.

Полномочия Управления на разрешение обращения ФИО1 закреплены в Положении об Управлении имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа, утвержденном Решением Думы Чусовского городского округа от 11.12.2019 N 76 "Об Управлении имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа".

В соответствии с пунктом 2.2. Положения, основными задачами Управления являются, в том числе, осуществление прав Чусовского городского округа по владению, пользованию, распоряжению имуществом, в том числе имущественными правами, находящимися в собственности Чусовского городского округа, земельными участками, находящимися в собственности Чусовского городского округа, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Согласно пункту 3.2 Положения, Управление в соответствии с возложенными на него задачами в сфере земельной политики по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, находящимися в муниципальной собственности Чусовского городского округа, и земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена осуществляет подготовку проектов правовых актов администрации Чусовского городского округа об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории в соответствии с законодательством, в том числе путем образования, раздела, выдела, объединения, перераспределения земель или земельных участков, или принимает решение об отказе в утверждении такой схемы расположения.

Начальник Управления действует без доверенности от имени Управления, представляет его во всех учреждениях и организациях, заключает договоры аренды, договоры безвозмездного пользования, договоры доверительного управления, ответственного хранения имущества, иные договоры, предусматривающие переход прав владения и (или) пользования в отношении муниципального имущества Чусовского городского округа, (в том числе в отношении земельных участков), иные договоры, соглашения, необходимые для осуществления возложенных на Управление функций (пункт 5.5. Положения).

В ответе №3061/01-11 от 16.08.2022 даны ответы на все вопросы, поставленные заявителем в обращении, ответы мотивированы, обоснованы со ссылками на нормы действующего законодательства.

Содержание оспариваемого ответа не противоречит исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам, в том числе по доводам административного искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 42.10 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности» под комплексными кадастровыми работами понимаются кадастровые работы, которые выполняются одновременно в отношении всех расположенных на территории одного кадастрового квартала или территориях нескольких смежных кадастровых кварталов, или территориях, указанных в части 1 статьи 42.11 настоящего Федерального закона земельных участков, сведения Единого государственного реестра недвижимости о которых не соответствуют установленным на основании Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

Способы информирования граждан и юридических лиц о начале выполнения комплексных кадастровых работ определены в части 1 статьи 42.7 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ.

Порядок согласования местоположения границ земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ закреплен в статье 42.7 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ. Если у заинтересованных лиц имеются возражения относительно границ земельного участка, их нужно подать в согласительную комиссию в письменном виде в период со дня опубликования извещения и до дня проведения заседания или в течение 35 календарных дней после проведения первого заседания (ч. 14 ст. 42.10 Закона о кадастровой деятельности). Требования к возражениям, а также документы, которые нужно приложить, перечислены в ч. 15 ст. 42.10 названного Закона.

Если заинтересованные лица не представили возражения или границы земельного участка (их части) установлены решением суда, такие границы (их части) считаются согласованными (ч. 17 ст. 42.10 названного Закона).

В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ) государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В отношении земельных участков, местоположение границ которых в соответствии с федеральным законом считается согласованным, осуществляется государственный кадастровый учет в связи с изменением характеристик объекта недвижимости (часть 4 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

По смыслу указанной нормы границы земельного участка могут быть уточнены и установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства только один раз. Изменение указанных границ путем установления новых без оспаривания прежних и признания их недействительными действующим законодательством не предусмотрено.

Сторонами не оспаривается то обстоятельство, что ФИО6 не были представлены возражения в согласительную комиссию в установленные сроки при проведении комплексных кадастровых работ в 2018 году.

С учетом изложенного, комиссией было принято решение о рекомендовать заказчику комплексных кадастровых работ утвердить карта-план территории кадастровых кварталов ... (л.д. 12/об).

Довод истца о невозможности своевременного предоставления возражений в согласительную комиссию в порядке, предусмотренном статьей 42.10 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», опровергается имеющимися материалами дела.

Из ответа Управления имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа Пермского края №... (л.д. 26), следует, что материалы проведения комплексных кадастровых работ в кадастровом квартале ..., включая проекты планировки и межевания территории кадастрового квартала, уведомления о проведении комплексных кадастровых работ, протоколы заседаний согласительной комиссии, размещены на сайте администрации Чусовского городского округа (https://chusokrug.ru).

Представитель административного ответчика ФИО2 пояснила, что информация о проведении комплексных кадастровых работ одновременно с размещением на сайте органа местного самоуправления публиковалась в печатном издании, на территории населенного пункта вывешивались объявления для населения.

Аналогичные пояснения дала представитель ГБУ «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» ФИО4, дополнительно указав, что заседания согласительной комиссии проводились в с. Копально, в указанных заседаниях она принимала личное участие, что согласуется с протоколами комиссий от ...

Наличие материалов проведения комплексных кадастровых работ в кадастровом квартале №... на сайте администрации Чусовского городского округа (... в разделе ...», подраздел ...», было также предметом проверки судом при рассмотрении административного искового заявления. Указанные документы присутствуют и находятся в общедоступном доступе.

Довод о нарушении ответчиком положений части 8 статьи 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 №221-ФЗ, не направлении по почтовому адресу ФИО1 извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков, опровергается содержанием выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 18.06.2018, которая не содержит сведений о почтовом адресе ФИО1, в связи с чем извещение заинтересованного лица допускалось путем опубликования извещения о проведении собрания в соответствии с положениями пункта 1 части 8 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 42.1 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ повторное выполнение комплексных кадастровых работ на территории кадастрового квартала (кварталов), ранее являвшегося территорией выполнения комплексных кадастровых работ, не допускается.

Частью 20 статьи 42.10 Федерального закона №221-ФЗ предусмотрено, что земельные споры о местоположении границ земельных участков, не урегулированные в результате предусмотренного настоящей статьей согласования местоположения границ земельных участков, в отношении которых выполнены комплексные кадастровые работы, после оформления акта согласования местоположения границ при выполнении комплексных кадастровых работ разрешаются в судебном порядке.

Частью 6 статьи 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ), вопрос об устранении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельных участков, наличие которой является, в том числе, причиной пересечения границ земельных участков, отнесено к компетенции орган регистрации прав, которым Управление имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа Пермского края не является.

Таким образом, внесение изменений в результат проведения комплексных кадастровых работ в виде карты-плана территории кадастрового квартала №..., после его утверждения, не входит в компетенцию административного ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обращение административного истца рассмотрено в установленном законом порядке и сроки, Управление имущественных и земельных отношений администрации Чусовского городского округа Пермского края при рассмотрении обращения действовало в пределах полномочий, заявителю в установленный законом срок дан ответ, содержание которого соответствует требованиям законодательствам и содержанию обращения.

Поскольку по настоящему административному делу отсутствует совокупность условий, предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и необходимых для признания оспариваемого действия незаконным, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного иска.

В связи с отказом в удовлетворении требования о признании действий незаконными у суда отсутствуют основания для возложения обязанности по совершению каких-либо действий на административного ответчика.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При обращении в суд административным истцом ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 47/об).

В соответствии со статьей 111 Кодекса административного судопроизводства РФ, абзацем третьим подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, оснований для распределения судебных расходов между сторонами не имеется.

Руководствуясь статьями 175, 178-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Судья подпись Е.В. Куренных

Копия верна: судья