К делу №а-4389/2023
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 октября 2023 года <адрес>
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием помощника прокурора <адрес> – Хут М.Б.
представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес> по доверенности – ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора, при неоднократном совершении административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник Отдела МВД России по <адрес> ФИО6, обратился в суд административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора, при неоднократном совершении административных правонарушений.
В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес>, был установлен административный надзор сроком на один год с установлением следующих ограничений: 1) четыре раза в месяц являться на отметку в ОВД России по <адрес>; 2) запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.); 3) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запретить покидать место жительства или пребывания период с 22 до 06 часов утра. 06.05.2022г. ФИО3 О.В. Отделом МВД России по <адрес> был взят под административный надзор.
Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.03.2023г. ФИО3 О.В. срок административного надзора был продлен на шесть месяцев, то есть до 06.11.2023г. и установлено дополнительное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территориальной единицы по месту жительства.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против продления административного надзора. В связи с чем, суд, в соответствии со ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ОМВД России по <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1,2 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным ФИО3 временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным ФИО3. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном либо особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.3 данной статьи признание лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания также является основанием для установления административного надзора.
В силу ч.2 и ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.
Как видно из материалов дела, ФИО2 05.10.1982г.р., ранее судим 3 раза: ч.1 ст.306УК РФ (2005г.), ч.4 ст. 111 УК РФ (2010г.), ч. 1 ст.228 УК РФ (2019г.). Последний раз осужден по ч.1 ст.228 УК РФ приговором Майкопского городского суд Республики Адыгея от 22.05.2019г. к 1 году лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытии наказания 11.08.2021г.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 86 УК РФ момент совершения преступления, срок погашения судимости ФИО3 О.В. составляет 3 года, то есть 11.08.2024г.
Однако, за время нахождения под административным надзором в период с 15.03.2023г. по настоящее время, не смотря на письменные предупреждения о необходимости соблюдения требований настоящего ФИО3 О.В. два раза привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, а именно:
13.06.2023г. ФИО3 O.B. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в местах, запрещенных Ф3) - штраф 520 рублей.
27.07.2023г. ФИО3 O.B. привлечен административной ответственности по статье 19.16 КоАП РФ (умышленная порча, утрата по небрежности паспорта) - штраф 100 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п.2 ч. 3 ст. 3 №-ф3 от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии со ст. 7 настоящего ФИО3 - административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок, общественную безопасность.
Согласно ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
Начальник Отдела МВД России по <адрес>, обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора,
На основании ст. 4 ч. 3, ФЗ № от 06.04.11г. «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, может изменить ранее установленные ограничения административного надзора и установить дополнительные ограничения.
Часть 2 статьи 5 вышеназванного ФИО3 предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего ФИО3, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Пункт 4 статьи 7 данного ФИО3 устанавливает, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с этим суд считает возможным продлить ФИО3 О.В. срок административного надзора на 6 месяцев
В силу п.2 ч.3 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего ФИО3, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Отдела МВД России по <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему и зарегистрированному по адресу: <адрес>, продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
В остальном административные ограничения, установленные решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить без изменения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-85
Подлинник находится в материалах дела №а-4389/2023
в Майкопском городском суде Республики Адыгея.