89RS0003-01-2025-001183-33

Дело № 2-1218/2025

Дата мотивированного

решения – 6 октября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 24 сентября 2025 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к <данные изъяты> Дарье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты> Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что *дата* между АО «Банк Русский Стандарт» и <данные изъяты> Д.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №*№ обезличен*. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте, условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Процентная ставка за пользование кредитом 36% годовых. Обязательства, установленные условиями получения карты, Заемщик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №*№ обезличен* за период с 09.11.2012 по 29.04.2025 в размере 96 814,53 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик <данные изъяты> Д.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила ходатайство, где возражала относительно удовлетворения заявленных требований по причине пропуска истцом срока исковой давности, просила применить последствия пропуска сроков исковой давности и рассмотреть дело в её отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что *дата* между АО «Банк Русский Стандарт» и <данные изъяты> Д.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №*№ обезличен*. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте, условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Процентная ставка за пользование кредитом 36% годовых. Обязательства, установленные условиями получения карты, Заемщик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений о сроке исковой давности к предъявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Из расчета задолженности по иску следует, что в период с 09.11.2012 по 29.04.2025 последняя расходная операция по карте осуществлена 09.07.2014, внесение денежных средств на счет было 09.11.2014.

*дата* Банк выставил <данные изъяты> Д.А. заключительный счет - выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 96 933,21 руб. не позднее 08.04.2015.

Ранее по гражданскому делу №2-16734-2603/2015 сумма задолженности по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана с <данные изъяты> Д.А. мировым судьей судебного участка № 3 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры; по заявлению ответчика судебный приказ был отменен 03.12.2015 (л.д. 24).

Исковое заявление Банка по настоящему делу в Надымский городской суд ЯНАО поступило в 19.05.2025 (направлено согласно штампу на конверте 13.05.2025), т.е. спустя более девяти лет после отмены судебного приказа.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к <данные изъяты> Дарье Александровне (паспорт *№ обезличен*) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Надымский городской суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрелцов