Дело № 2-796/2025
УИД 33RS0008-01-2025-000819-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 23 июля 2025 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Киселева А.О.,
при секретаре Карасевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, ФИО1 о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области (далее также Администрация) обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с исковыми требованиями (с учетом привлечения соответчика и исключения ответчика ФИО2, в связи со смертью) к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее также МТУ Росимущества), ФИО1, в которых просила признать 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 46,7 кв.м., расположенную по адресу: Владимирская область, <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО3, выморочным имуществом и признать право собственности Администрации на указанную долю квартиры.
В обосновании требований указано, что 26.02.2025 Администрация обратилась к нотариусу Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО4 по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой принадлежала 1/2 доли вышеуказанной квартиры, на что был получен отказ, в связи с тем, что ею было открыто наследственное дело к имуществу ФИО3, на основании заявления наследников по закону о принятии наследства. Также нотариусом было сообщено, что наследник извещался о необходимости государственной регистрации права собственности на указанную квартиру соответствующим письмом 04.03.2020.
Право собственности ФИО3 на 1/2 доли указанной квартиры подтверждается ответом ГУП «БТИ» от 07.02.2020.
Администрация указывает, что после смерти ФИО3 фактически в наследство никто не вступал.
Право собственности на указанную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.
Согласно справке ООО «ГРИВЦ» в квартире никто не зарегистрирован.
Ссылаясь на положения ст. 1151 ГК РФ, правовую позицию, изложенную в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», просили удовлетворить заявленные требования.
Представитель истца администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, а также указали, что настаивают на исковых требованиях.
Представитель ответчика МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ранее представляли отзыв на исковое заявление, в котором просили отказать в удовлетворении требований к МТУ Росимущества в полном объеме, а также просили рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указал, что 16.07.2025 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство к имуществу после смерти ФИО2, в связи с чем считает себя наследником принявшим наследство ФИО2, просил отказать в удовлетворении исковых требований Администрации и рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также указала, что возражает в удовлетворении исковых требований Администрации и поддерживает возражения ответчика ФИО1
Третье лицо нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа Владимирской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение по делу оставила на усмотрение суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени его рассмотрения надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем п. 2 ст. 1151 ГК РФ объекты недвижимого имущества.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором п. 2 ст. 1151 ГК РФ, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9) на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13, 28 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Абзац второй п. 1 ст. 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.
Таким образом, лицо, считающее себя собственником выморочного имущества (в рассматриваемом случае - муниципальное образование) является таковым со дня открытия наследства, а не со дня признания за ним права собственности на выморочное имущество.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрации предусмотрена законом).
Согласно п. 27 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, выдача свидетельства о праве на наследство осуществляется нотариусом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 данного Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день смерти, указанный в решении суда.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Как указано в п. 5.28. Методических рекомендации по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25.03.2019, протокол № 03/19), при решении вопроса о признании наследника фактически принявшим наследство нотариус руководствуется п. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ, п. 52 Регламента, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9.
Согласно п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на основании договора на передачу р № от 16.12.1992, ФИО3 и ФИО6 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Владимирская область, <адрес>, что подтверждается ответом Гусь-Хрустального филиала ГУП Владимирской области «БТИ» от 07.02.2020 и договором (л.д.15, л.д.22).
Согласно справке ООО «ГРИВЦ» от 25.02.2025 в указанной квартире никто не зарегистрирован (л.д.13).
Из искового заявления следует, что в настоящее время право собственности на спорную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, что также подтверждается соответствующей выпиской от 02.04.2025 (л.д.80), в связи с чем истец полагает, что данное имущество является выморочным.
Суд не может согласится с данным утверждением по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-оборот).
Как следует из материалов наследственного дела № 65/2012, в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ее дочь ФИО2 (л.д.31-67).
22.05.2012 временно исполняющей обязанности нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО4 – ФИО7, ФИО2 было выдано, в том числе свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру, 1/2 доли которой принадлежала ФИО3 на праве собственности и 1/2 доли перешла в собственность ФИО3 после смерти ее мужа ФИО6 (л.д.51).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).
Из регистрационного досье, представленного МВД России, следует, что на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.95).
Согласно актовым записям о рождении детьми ФИО2 являются ФИО5 и ФИО1 (л.д.107-108).
Согласно отметке в паспорте ФИО1 он зарегистрирован по адресу: <адрес> 12.05.1995 по настоящее время (л.д.136-оборт).
ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.137-оборот).
Согласно ответу нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО8, 16.07.2025 ей поступило заявление ФИО1 о фактическом принятии наследства к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было заведено наследственное дело №
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2, которое состоит, в том числе из спорной квартиры, которая перешла к ней по наследству после смерти ФИО3
Таким образом, оснований для признания 1/2 доли квартиры по адресу: Владимирская область, <адрес>, выморочным имуществом не имеется.
Факт отсутствия выданного наследнику свидетельства о праве на наследство в отношении спорной квартиры, сам по себе не может свидетельствовать о том, что данное имущество является выморочным.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, во взаимосвязи с вышеприведенными нормами права и их разъяснениями, суд приходит к выводу, что спорная квартира не является выморочным имуществом, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения искового заявления администрации МО г. Гусь-Хрустальный Владимирской области к МТУ Росимущества, ФИО1 о признании имущества выморочным и признании права муниципальной собственности на выморочное имущество не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (ИНН №) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) о признании 1/2 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 46,7 кв.м., расположенную по адресу: Владимирская область, <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО3, выморочным имуществом и признании права муниципальной собственности на указанную долю квартиры – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда окончательной форме.
Председательствующий А.О. Киселев
Мотивированное решение суда изготовлено 06 августа 2025 года.
Судья А.О. Киселев