Дело № 2-351/2025

УИД 18RS0001-01-2024-004650-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

15 января 2025 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «МТС-Банк»,

установил:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 782637,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11026,38 руб.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №<данные изъяты>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 876400,00 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу истца банком уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору. В адрес заемщика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Согласно приложению к договору уступки прав требования общий размер уступленных прав требования к ФИО1 составляет 782637,90 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 753454,58 руб., сумма просроченных процентов – 29183,32 руб., указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не погашена до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АБК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства надлежащим образом, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписано заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета № <данные изъяты> (л.д.14-15).

Согласно п.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита (лимит кредитования) 876400,00 руб. (л.д.13).

Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий).

Процентная ставка определена в размере 12,1% годовых (п.4 индивидуальных условий).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер платежа 19585,00 руб., платеж подлежит уплате 20 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Сумма кредита предоставлена путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика№, открытый в банке (л.д.34).

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполнил.

В соответствии с п.3.2.2 Условий предоставления кредита и открытия банковского счета банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом и исполнения других обязательств по договору в случае просрочки осуществления очередного ежемесячного платежа более чем на 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней (л.д.20-22).

Согласно п.3.2.3 Условий банк вправе переуступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору любым третьим лицам.

Согласно п.13 кредитного договора заемщиком дано согласие на переуступку права требования третьим лицам.

Факт заключения договора ПАО «МТС-Банк» с ответчиком подтверждается представленными истцом документами.

Из выписки из лицевого счета следует, что денежные средства по договору предоставлены ответчику ФИО1 путем зачисления на счет в банке по договору (л.д.34).

Суд полагает договор потребительского кредита заключенным.

Из представленной истцом выписки по счету по кредитному договору видно, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ежемесячные платежи по возврату кредитной суммы и платы за пользование кредитом в нарушение условий кредитного договора производились с просрочкой, после ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в погашение задолженности по договору потребительского кредита от ответчика не поступали (л.д.32-33).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом о возврате кредита, процентов по договору на день рассмотрения спора в суде ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» (Цедент) и ООО ПКО «АБК» (Цессионарий) был заключен договор № об уступке прав требования (цессии) (л.д.35-38), согласно которому право требования по данному долгу передано ООО ПКО «АБК» в размере 782637,90 руб., что подтверждается выпиской из реестра передаваемых прав Приложения №а к договору уступки (л.д.40).

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в оплату по договору уступки выплачена ООО ПКО «АБК» в пользу ПАО «МТС-Банк» (л.д.39).

Таким образом, к ООО ПКО «АБК» перешло право требования суммы долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО1

В соответствии с представленным истцом расчетом, и выпиской по лицевому счету, просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ.

Произведенный расчет задолженности судом проверен, доказательств иного размера задолженности, либо надлежащего исполнения обязательств перед кредитором ответчиком суду не предоставлено. Требования банка являются обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь данной нормой, суд определяет подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11026,38 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> с ПАО «МТС-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 782637,90 руб., из которых просроченный основной долг 753454,58 руб., просроченные проценты 29183,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 11026,38 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2025 года.

Судья

И.Н. Яхин