УИД 60RS0019-01-2023-000444-58
Дело № 2а-256/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2023 года г. Порхов
Порховский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Пинаки Т.В.,
при секретаре Кругловой И.А.,
с участием административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела № 2а-256/2023 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1
В обоснование заявления указано, что налогоплательщику ФИО1 был доначислен налог на доходы физических лиц за 2011-2013 года в общей сумме 110 501 рублей по сроку оплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, на сумму недоимки в порядке положений ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в общей сумме 35 134 рублей 72 копеек (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Сумма налога на доходы физических лиц была списана налоговым органом в соответствии со ст. 59 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате пени.
Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес административного ответчика требования об уплате сумм пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых сообщалось о наличии у нее задолженности по налогам и пени, а также предлагалось в установленный срок погасить указанную сумму задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование, не уплатив в бюджет сумму задолженности.
Документы, подтверждающие начисление налога на доходы физических лиц, а также направления требования в адрес налогоплательщика не сохранились, поскольку истекли сроки хранения документов.
Установленный ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд инспекцией пропущен.
В связи с пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока для обращения в суд с заявлением о взыскании заложенности, административный истец просит восстановить указанный процессуальный срок, в связи с тем, что налоговая инспекция основывалась на презумпции добросовестности налогоплательщика и в связи большим объемом заявлений о взыскании по ст. 48 НК РФ. Взыскать с административного ответчика задолженность по пени в размере 35 134,72 рублей по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признала в полном объеме, указав о пропуске административным истцом срока исковой давности. Кроме того, пояснила, что налоговых уведомлений она не получала, решением Порховского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в взыскании налога в сумме 110 501 рублей было отказано.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Согласно п. 2 той же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из административного искового заявления, административным истцом в адрес административного ответчика были направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов в сроки, соответственно – до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в требованиях срок указанная сумма задолженности по пени уплачена не была. В результате образовалась задолженность в размере 35 134 рублей 72 копеек.
Исходя из вышеуказанных норм закона, материалов дела, следует, что настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока обращения в суд, истекшего ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, решением Порховского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Псковской области в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 110 501 рублей в качестве задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2011-2013 годы отказано.
Учитывая изложенное, оценивая причины, по которым данный процессуальный срок административным истцом был пропущен и которые фактически заключаются в осуществлении налоговым органом своих непосредственных функций, суд не считает их уважительными, приходит к выводу, что у административного истца имелась реальная возможность для оформления и предъявления в суд соответствующего искового заявления в установленный законом срок. Большой объем направляемых истцом заявлений в порядке ст. 48 НК РФ не может являться основанием для восстановления срока юридическому лицу, каковым является Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области, которое должно иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию недоимки по налогам. Ссылка административного истца на недобросовестность административного ответчика не является основанием для иных выводов суда.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок подачи административного искового заявления пропущен административным истцом по неуважительной причине.
Следовательно, оснований для восстановления пропущенного срока и для удовлетворения административного иска не имеется.
При таких обстоятельствах заявленные административным истцом исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 178-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Управлению Федеральной налоговой службы по Псковской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 134 рублей 72 копеек по налогу на доходы физических лиц, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки
Копия верна.
Судья Порховского районного суда
Псковской области Т.В. Пинаки
Решение в законную силу не вступило.