УИД 77RS0009-02-2023-000021-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1072/2023 по иску ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма Требования мотивированы тем, что 08.09.2021 между ООО МКК «Демократичные Займы» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №0011622100000013. По договору были переданы денежные средства ответчику в размере сумма, на срок 180 дней, под 306,600% годовых. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. Право требования по договора займа уступлено ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства».
Представитель истца ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 обратилась 08.09.2021 к ООО МКК «Демократичные Займы» с заявлением на получение займа (микрозайма) в размере сумма на срок 180 дней, заполнив соответствующую анкету. Ответчик ознакомился и согласился с правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Демократичные Займы», индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа, разрешил обработку и использования своих персональных данных и уступку прав требования по настоящему договору третьим лицам, подтвердил, что до него доведена информация о полной стоимости перечне и размере платежей.
08.09.2021 между ООО МКК «Демократичные Займы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №0011622100000013, по условиям которого были переданы денежные средства ответчику в размере сумма, сроком на 180 дней, под 306,600% годовых.
ООО МКК «Демократичные Займы» надлежащим исполнило свои обязательства и выдал ФИО1 денежные средства в сумме сумма по расходному кассовому №14 от 08.09.2021 года.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.
15.04.2022 ООО МКК «Демократичные Займы» заключил с ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» договор уступки права требования №ДЦ/ДЗ-01-21, по которому к ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» переходят права требовать исполнения денежных обязательств возникших у ответчика в соответствии с договором потребительского займа №0011622100000013 от 08.09.2021 и неисполненных им на дату уступки прав требований в соответствии с п. 1.1 договора уступки прав вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Определением суда от 12.10.2022 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
Истцом представлен расчет задолженности за период 08.09.2021 по 31.01.2023 в размере сумма, из которых сумма – основной долг; 49500 – проценты за пользование займом; сумма – проценты по ст. 395 ГК РФ.
Проверив представленный расчет суммы исковых требований, суд находит его верным, не противоречащим условиям заключенного между сторонами договору.
При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства в рамках договора займа, а ответчик обязательства по возврату займа и процентов не выполнил.
Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора займа, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, ответчиком не представлено, размер задолженности и факт заключения договора ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору займа в размере сумма, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» задолженность по договору потребительского займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 марта 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто