Дело №

59RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 21 декабря 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колеговой Н.А.,

при секретаре Самариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании в пределах наследственной массы задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 59 065,35 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 506,06 рублей, просроченный основной долг – 49 559,29 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 971,96 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыло счет № и представило заемщику кредитную карту. Держатель карты был ознакомлен и согласился с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С вышеуказанными документами держатель карты был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты. Индивидуальные условия подписаны со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание, подписывая которое, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В последующем заемщику была выдана цифровая кредитная карта №******№ с первоначальным лимитом в сумме 50 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,9% годовых. В соответствии с п. 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. В соответствии с условиями погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка – 36% годовых. В соответствии с п. 5.8 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банк вправе досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно погасить. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. ФИО2 на момент смерти на праве общей долевой собственности (№) принадлежал жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>. Также установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, в наследство никто не вступал, поэтому вышеуказанное имущество, после смерти заемщика, является выморочным, ответственность по ее долгам несет администрация Кунгурского муниципального округа <адрес>. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, задолженность заемщика перед банком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 59 065,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 506,06 рублей, просроченный основной долг – 49 559,29 рублей.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, просит в удовлетворении требований к администрации отказать, т.к. у умершего заемщика имеется наследник – супруг ФИО1, который фактически принял наследство, соответственно на него распространяются все права и обязанности заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, который в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция, отправляемая ему по известному адресу, возвращена с отметкой об истечении срока хранения.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. обращалась в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание и получение дебетовой карты, собственноручной подписью подтвердив свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц Сбербанк России.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО2 открыло счет № и представило заемщику кредитную карту с лимитом 50 000 рублей под 25,9% годовых.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, подписанными клиентом, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С вышеуказанными документами держатель карты была ознакомлена и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подпись в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания карты.

Индивидуальные условия подписаны со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Как следует из искового заявления, держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов заемщик денежные средства, полученные в банке, не вернула ( л.д.9-21,29-40).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, записью акта о смерти ( л.д.22,74).

В судебном заседании установлено, что обязательства по погашению кредита не исполняются, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не опровергнуто в судебном заседании ( л.д.18-20).

Согласно представленному расчету задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и составляет 59 065,35 руб., в том числе: просроченные проценты – 9 506,06 рублей, просроченный основной долг – 49 559,29 рублей ( л.д.18-20).

Иной расчет задолженности стороной ответчика не представлен, в связи с чем, при вынесении решения суд основывается на расчете истца (ст.56 ГПК РФ).

Статьей 810 ГК РФ в части 1 предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

В соответствии с п. 5.8 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, банк вправе досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно погасить.

Таким образом, в силу закона и условий договора истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.

Определяя надлежащего ответчика, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Между тем, согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО3 состояла в браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данных о расторжении брака не имеется ( л.д.59).

Согласно выписок из ЕГРН ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит № доли жилого дома площадью 44,6 кв.м кадастровый № и № доли земельного участка площадью 484 кв.м кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, ( л.д.69-73).

Из представленной администрацией Кунгурского муниципального округа информации следует, что по вышеуказанному адресу: <адрес>, проживают люди. На момент выезда ДД.ММ.ГГГГ около ворот был расчищен снег, что также подтверждается приложенными фотографиями, за забором находилась собака, соседи подтвердили, что видели молодого мужчину и пожилую женщину, приходящих в дом. Также установлено, что оплата за коммунальные услуги (воду) производилась в ДД.ММ.ГГГГ., за электроэнергию – по ДД.ММ.ГГГГ.( л.д.75-77).

Таким образом, после смерти ФИО3 неисполненные ею обязательства перед кредитором должны быть исполнены ее наследником ФИО1

Согласно данным МО МВД России «Кунгурский» за ФИО3. т/с не зарегистрировано, регистрационных действий не производилось (л.д.58).

Из справки ГБУ «ЦТИ ПК» следует, что за ФИО3. отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости ( л.д.60).

Ответственность наследников по долгам наследодателя предусмотрена положениями ст. 1175 ГК РФ, согласно которой наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом представлено заключение о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, которым определена рыночная стоимость недвижимости по адресу: <адрес>, жилого дома в размере 745 000 рублей, земельного участка – 144 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, стоимость № долей земельного участка составляет 99 000 рублей, стоимость № долей жилого дома составляет 512 187,5 рублей, что превышает размер долга ( л.д.45-46).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными исковые требования и необходимости их удовлетворения, взыскав с надлежащего ответчика ФИО1, как с наследника умершей ФИО3 в пределах наследственной массы задолженность в размере 59 065,35 рублей, принимая во внимание разъяснения Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании».

Также с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 971,96 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку судом установлено, что у умершей ФИО3 имеется наследник, принявший наследство, а № доли недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, не являются выморочным, постольку в иске банка к администрации Кунгурского муниципального округа следует отказать.

В силу ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств в опровержение исковых требований суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) в пределах наследственной массы задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 59 065,35 рублей (пятьдесят девять тысяч шестьдесят пять рублей 35 копеек), в том числе: просроченные проценты – 9 506,06 рублей, просроченный основной долг – 49 559,29 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 971,96 рублей (одна тысяча девятьсот семьдесят один рублей 96 копеек).

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО к администрации Кунгурского муниципального округа <адрес> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Н.А.Колегова