УИД 07 RS 0007-01-2022-000750-18 Дело № 2-33/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С КО Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.п. Кашхатау 23 января 2023 г.
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,
при секретаре Гергове М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в Черекский районный суд КБР с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г. в размере 62 847 руб. 07 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 60440 руб. 64 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 2406 руб. 43 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1535 рублей.
Исковое заявление мотивировано тем, что _____г. между ПАО «МТС-Банк» (далее-Банк) и ФИО1 (далее-Должник ) в постой письменной форме был заключен кредитный договор <***> 093392/008/20 по которому Банк предоставил Должнику денежные средства - кредит, а Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, а потому у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
_____г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-ПКБ и выпиской из приложения № к названному договору уступки прав.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 62 847 руб. 07 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу - 60440 руб. 64 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 2406 руб. 43 коп.
Определением мирового судьи от _____г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений Должника относительно его исполнения.
Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст.809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суммузаймав размерах и в порядке, определенныхдоговором.
В соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммызайма.
Согласно п. 1 ст.810ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займав срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, _____г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в постой письменной форме был заключен кредитный договор <***> 093392/008/20 по которому Банк предоставил ей денежные средства - кредит в размере 100266 руб. сроком на 732 дня под 8,14 % годовых на приобретение товара.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО1 кредит на указанную сумму путем зачисления данных денежных средств на счет.
Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняла.
_____г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое клиентское бюро» заключен договор №-ПКБ уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым НАО «Первое клиентское бюро» принимает права (требования) к должникам ПАО «МТС-Банк» по кредитным договорам в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требований).
_____г. мировым судьей судебного участка № ***** Кабардино-Балкарской Республики по заявлению НАО «Первое клиентское бюро» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от _____г.. Определением мирового судьи судебного участка № I Черекского района Кабардино-Балкарской Республики от _____г.г. данный судебный приказ отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.
_____г. ФИО1 было направлено уведомление о новом кредиторе - НАО «Первое клиентское бюро» по кредитному договору <***> 093392/008/20 от _____г. с требованием погасить имеющуюся задолженность - в течение 10 дней с момента получения уведомления.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> 093392/008/20 от _____г. на дату перехода прав по договору цессии №-ПКБ от _____г. согласно выписки из приложения № к данному договору уступки прав (требований) составляет 62 847 руб.07 коп. в том числе: 60 440 руб. 64 коп. - сумма основного долга; 2 406 руб. 43 коп. - сумма процентов по кредиту.
Согласно ст.382 ГК РФправо (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Исходя из разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не предусмотрено законом илидоговором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Статья 383 ГК РФ приводит закрытый перечень прав, которые не могут переходить к другим лицам, при этом права, возникшие в связи с заключением кредитного договора, в перечне отсутствуют.
При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.
Таким образом, истцом предоставлены суду доказательства тому, что ответчик обязан возвратить банку суммузадолженности по кредитному договору.
Проанализировав положения статей309, 310, 348, 811, 819 ГК РФ, учитывая, что иск предъявлен в связи с тем, что должником ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные договорами обязательства, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии с указанными положениями закона, условиями кредитного договора, договора цессии, истец вправе потребовать возврата денежных средств, начисленных процентов.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым исковое заявление НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 удовлетворить и взыскать с нее в пользу общества задолженность в размере 62 847 руб.07 коп. в том числе: 60 440 руб. 64 коп. - сумма основного долга; 2 406 руб. 43 коп. - сумма процентов по кредиту.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 535 руб. что подтверждается платежным поручением № от _____г..
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 535 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от _____г. за период с _____г. по _____г. в размере 62 847 руб.07 коп. в том числе: 60 440 руб. 64 коп. - сумма основного долга; 2 406 руб. 43 коп. - сумма процентов по кредиту.
Взыскать с ФИО1 в пользу непубличного акционерного общества «Первое клиентское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1535 руб.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца со дня его вынесения через Черекский районный суд КБР.
Председательствующий - Х.К. Чочуев