К делу № 2-1771/2025 УИД № 23RS0051-01-2025-001986-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 02 октября 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чистопольской В.В.,

при секретаре Козак С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих доводов, что <дд.мм.гггг> между ООО МКК «ТРАСТ Альянс» и <ФИО>1 заключен договор займа <№> на срок до <дд.мм.гггг>, в размере 46 000 рублей под 292,02 % годовых. На основании договора цессии № ДЦ-13-2023 от <дд.мм.гггг> ООО МКК «ТРАСТ Альянс» переуступило право требования задолженности по данному кредитному договору ООО ПКО «Экспресс Коллекшн». Свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнял и не исполняет в настоящее время, на дату уступки права требования сумма долга составляет 46 000 рублей, просроченные проценты по договору займа 54 063,88 рублей. В связи с чем, просят взыскать с <ФИО>1 в их пользу сумму задолженности в размере 100 063,88 рублей и расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 002 рубля.

Представитель истца – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» в зал суда не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик <ФИО>1 в зал судебного заседания не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлены судебные повестки, за которыми согласно уведомлений ответчик не явился. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.04.2005 г. № 221 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат в связи с истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Тимашевского районного суда.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233ГК РФ, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле. Поскольку суд не признавал обязательной явку ответчика в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2023 между ООО МКК «ТРАСТ Альянс» и <ФИО>1 заключен договор займа <№> на срок до 28.12.2023, в размере 46 000 рублей под 292,02 % годовых.

На основании договора уступки права требования № ДЦ-13-2023 от <дд.мм.гггг> ООО МКК «ТРАСТ Альянс» переуступило право требования задолженности по данному кредитному договору <№> ООО ПКО «Экспресс Коллекшн».

Согласно представленного расчета суммы задолженности, условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, в связи с чем, возникла задолженность в размере 46 000 рублей, просроченные проценты по договору займа 54 063,88 рублей.

<дд.мм.гггг> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 суммы задолженности по договору займа от <дд.мм.гггг>, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 100 063,88 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дд.мм.гггг> судебный приказ отменен на основании возражений ответчика.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>1 в пользу истца сумму задолженности по договору займа <№> от <дд.мм.гггг> на период уступки права требования, <дд.мм.гггг>, в сумме 100 063,88 рублей, из них: 46 000 рублей сумма основного долга и проценты за пользование займом 54 063,88 рублей, согласно расчета, представленного истцом, считая его обоснованным и арифметически верным, возражений относительно которого суду не представлено.

Истец при подаче иска, а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа оплатил государственную пошлину в общей сумме 4 002 рубля, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дд.мм.гггг>, <№> от <дд.мм.гггг> и <№> от <дд.мм.гггг>, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 100 063,88 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 002 рубля, а всего взыскать 104 065,88 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -