Решение по делу № 2-154/2023 от 15.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, обратить взыскание на заложенное имущество.

Дело № 2-154/2023 УИД 14RS0013-01-2023-000180-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Сангар 15 августа 2023 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Черноградской Е.Е, единолично,

при секретаре Степановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <Адрес обезличен> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, обратить взыскание на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО <Адрес обезличен> и ФИО4 <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ФИО4 предоставлен кредит в размере 3500000 рублей под 9% годовых на срок 240 месяцев. Исполнение обязательств был обеспечен залогом имущества (ипотекой в силу закона) квартирой. Указанное жилое помещение оформлено на имя ФИО4, который умер <Дата обезличена>. После его смерти открыто наследственное дело к имуществу ФИО4, наследниками по закону являются мать ФИО1 и отец ФИО2

Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 3418787,97 рублей пределах стоимости принятого наследственного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру, общей площадью 47.2 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость при его реализации равную рыночной стоимости 4 686 400 рублей.

Стороны о времени месте судебного заседания надлежаще извещены.

Представители истца в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия. Заявлениями от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> просят оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с погашением ответчиками просроченной задолженности.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 извещены по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 308, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, между <Дата обезличена> между ФИО5 и ФИО4 заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность недвижимое имущество – квартиру с общей площадью 47,2 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, цена объекта составляет 4400 000 рублей. Объект недвижимости приобретен покупателями за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых ПАО <Адрес обезличен> В исполнение договора купли-продажи между ПАО <Адрес обезличен> и ответчиком <Дата обезличена> заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 3500000 рублей под 8% годовых на срок 240 месяцев. Согласно п.11 договора в качестве современного обеспечения и полного исполнения обязательств по договору заемщик ФИО4 предоставляет кредитору в залог объект недвижимости: квартиру с общей площадью 47,2 кв.м., расположенную по адресу: <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости.

Заемщик ФИО4, <Дата обезличена> рождения, умер <Дата обезличена>.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО6 от <Дата обезличена>, после смерти ФИО4, <Дата обезличена> рождения, открыто наследственное дело к его имуществу, наследником по закону является родной брат ФИО4, стоимость принятого наследственного имущества составляет 4400000 рублей. Наследственное дело не окончено, находится в производстве, свидетельства о праве на наследство по закону не выданы.

По состоянию на <Дата обезличена> имеется задолженность в размере 3 418 787,97 рублей, из них по процентам в размере 45857,95 рублей, просроченный основной долг в размере 3372930,02 рубля.

Представители ПАО <Адрес обезличен> по доверенности ФИО7, ФИО8 заявлением просят, в связи с погашением ответчиками просроченной задолженности, оставить исковое заявление без рассмотрения и направить справку и определение о возврате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также, если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные основания для оставления иска без рассмотрения являются исчерпывающими, расширительному толкованию не подлежат.

Оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с погашением ответчиком просроченной задолженности не имеется. Также не имеются основания для удовлетворения требования истца, поскольку ответчиками просроченная задолженность погашена добровольно до вынесения судебного решения.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО <Адрес обезличен> к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, обратить взыскание на заложенное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: п/п Черноградская Е.Е.

Копия верна.

Судья: Е.Е. Черноградская

Мотивированное решение изготовлено 16.08.2023 года.