УИД 77RS0016-02-2022-024977-41

Дело № 2-10962/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10962/2022 по иску ФИО1 к адрес о признании кредитного договора незаключённым,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о признании кредитного договора незаключённым, указав в обоснование требований, что в начале апреля 2022 года ему на мобильный телефон стали поступать звонки от представителей различных кредитных организаций с требованием о погашении задолженности по кредитным договорам. Истец проверил свою кредитную историю и обнаружил, что 07.09.2021 г. в адрес на него был оформлен кредитный договор №F0ODRC20S21090719900. Однако истец данный договор никогда не заключал, денежные средства по данному договору он не получала, документы, связанные с кредитным договором им не подписывались. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил признать договор займа №F0ODRC20S21090719900 от 07 сентября 2021 года незаключенным.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные сторонами доказательства, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, судом установлено, что 07 сентября 2021 года между истцом ФИО1 и адрес был заключен оспариваемый истцом Договор потребительского кредита № F0ODRC20S21090719900, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования сумма

Однако изложенные выше обстоятельства по заключению кредитного договора истцом оспариваются.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Как основание для признания договора потребительского кредита №F0ODRC20S21090719900, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования сумма, незаключенным истец ссылается на то обстоятельство, что документы, связанные с данным договором он не подписывал.

В целях установления юридически значимых обстоятельств заключения договора потребительского кредита № F0ODRC20S21090719900, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, с лимитом кредитования сумма, для проверки доводов истца, определением Мещанского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 203-с/22 от 07 декабря 2022 года фио центр «Судебная экспертиза», подпись, в графе «Заемщик» и рукописная запись «Достоверность сведений подтверждаю» в Анкете-заявлении на получение кредитной карты. Номер заявки F0ODRC20S21090719900 от 07 сентября 2021 г., выполнены, самим ФИО1, а не другим лицом. Подписи, которые расположены на первом листе в графе «(подпись Заемщика)», на втором листе в верхней части в графе «(подпись Заемщика)», на втором листе в нижней части в графе «(подпись Заемщика)», на третьем листе в графе «(подпись Заемщика)», в Индивидуальных условиях №F0ODRC20S21090719900 договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты от 07 сентября 2021 г., выполнены, самим ФИО1, а не другим лицом.

Данное экспертное заключение выполнено экспертом, имеющим высшее экспертное образование, стаж экспертной работы в области судебного почерковедения с 2010 года.

Суд находит, что заключение эксперта № 203-с/22 от 07 декабря 2022 года фио центр «Судебная экспертиза» является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Заключение содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, которые были необходимы и достаточны, выводы эксперта мотивированы.

Каких-либо сомнений в квалификации эксперта, его заинтересованности в исходе дела ответчиком не названо, представленное заключение соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ.

Таким образом, оснований полагать, что кредитный договор между сторонами не заключался, у суда не имеется.

Каких-либо иных доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что кредитный договор 07 сентября 2021 года между сторонами не заключался, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к адрес о признании кредитного договора незаключённым не имеется, анализируя все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что 07 сентября 2021 года между ФИО1 и адрес был заключен Договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №F0ODRC20S21090719900, существенные условия которого между сторонами были согласованы и подписаны.

В силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к адрес о признании кредитного договора незаключённым отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Решение принято в окончательной форме 19 декабря 2022 года.

Судья И.И. Афанасьева