... Дело ...

...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Р.Ш. ФИО1 (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключенкредитныйдоговор№..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3144 266рублей, на срок и под процентную ставку, предусмотренные договором. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 3013 867 рублей 86 копеек.

.... между сторонами был заключенкредитныйдоговор№..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2375 048рублей, на срок и под процентную ставку, предусмотренные договором. Поскольку ответчиком нарушены обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2280 225 рублей 23 копеек, и расходы по уплате госпошлины в размере 61 059 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

ФИО3 ФИО1, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что .... между сторонами был заключенкредитныйдоговор№..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 3144 266рублей, на срок 60 месяцев и под процентную ставку 20,5%.

По состоянию на 04.12.2024г. задолженность ответчика по кредитному договору составила (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) 3013 867 рублей 86 копеек, из которых: 2695 488 рублей 07 копеек – задолженность по основному долгу, 313 335 рублей 57 копеек – плановые проценты, 2 942 рублей 80 копеек пени, 2 101 рубля 42 копеек пени по просроченному долгу.

.... между сторонами был заключенкредитныйдоговор№..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 2375 048рублей, на срок 60 месяцев и под процентную ставку 19,1 %.

По состоянию на 04.12.2024г. задолженность ответчика по кредитному договору составила (с учетом отказа от взыскания с должника суммы штрафных санкций) 2280 225 рублей 23 копеек, из которых: 2057 005 рублей 38 копеек – задолженность по основному долгу, 219 131 рублей 35 копеек – плановые проценты, 2 059 рублей 20 копеек пени, 2 029 рубля 30 копеек пени по просроченному долгу.

Поскольку ответчик прекратил исполнять обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, Банк обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности, однако данное требование осталось без ответа.

В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, иных доказательств по уплате задолженности по договору, поэтому суд обосновывает свои выводы представленными документами и берет за основу расчеты истца.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору№... от 28.04.2023г в размере 2280 225 рублей 23 копеек, по кредитному договору№... от 28.04.2023г в размере 3013 867 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возврат госпошлины 61 059 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 2280 225 рублей 23 копеек, по кредитному договору№... от ... в размере 3013 867 рублей 86 копеек и в возврат государственной пошлины 61059 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья: А.А.Хабибуллина.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.05.2025