Решение по делу № 2-2143/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-2143/2023

55RS0005-01-2023-001945-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего А.Н. Кустовой

при секретаре судебного заседания С.Н. Головановой

при помощнике судьи Н.А. Евтушенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РИГ к ООО «Терагранд» об изменении смежной границы земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

РИГ обратился в суд с указанным иском к ООО «Терагранд», с учетом уточнений указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи им была приобретена 1/2 часть жилого дома по адресу <адрес>. Другая 1/2 часть указанного жилого дома находилась в собственности АКН и ЛАА Названный дом является общедолевым имуществом, имеет два отдельных входа, сложившиеся границы земельных участков не оспаривались, претензии по установленным заборам не предъявлялись. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 549 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Верный Сибирь» приобрело по договору купли-продажи 1/2 часть указанного жилого дома с прилегающим к нему земельным участком площадью 145 кв.м, претензии по существующим границам (заборам) не предъявлялись. В связи с реорганизацией ООО «Верный Сибирь» имущество по адресу <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было передано правопреемнику ООО «Сибирь Инвест» (ИНН №).

ООО «Сибирь Инвест» провело межевание не поставив истца в известность и в пользу ответчика перешло 145 кв.м, земельный участок поставлен на кадастровый учет - 216 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирь Инвест» продано право на земельный участок с кадастровым номером № по соглашению об отступном № за 1 952 437 руб. ШШК, который каких-либо претензий по существующим границам к истцу не предъявлял, каких-либо предложений не поступало.

ШШК обратился с исковым заявлением о признании нового строения истца самовольной постройкой, сносе указанного строения, мотивируя тем, что имеется заступ спорного строения на его территорию площадью 6 кв.м.

В дальнейшем, ШШК продал земельный участок ООО «Терагранд» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и передал права требования по иску.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковые требования ООО «Терагранд» к РИГ о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования РИГ к ООО «Терагранд» об устранении кадастровой ошибки удовлетворены.

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части устранения кадастровой ошибки, в связи с не указанием полных координат двух смежных земельных участков с разделением их по указанным координатам, в остальной части решение оставлено без изменения.

Просит изменить смежную границу земельных участков с кадастровыми номерами № и № по характерным точкам границ, указанным в схеме расположения земельных участков по номерам №.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен департамент архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска.

Определением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Управляющая компания «Комфорт плюс».

В судебном заседании истец РИГ заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил установить точки координат земельного участка на основании заключения кадастрового инженера площадью 404 кв.м, которые остаются в его пользовании, 216 переходит в пользование ООО «Терагранд».

Представитель ООО «Терагранд» МЕА, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признал с учетом представленного заключения кадастрового инженера. Просил внести изменения по смежной границе земельных участков. С выводами кадастрового инженера согласился, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовался.

Представители департамента архитектуры и градостроительства Администрации г. Омска, ООО «Управляющая компания «Комфорт плюс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что РИГ на основании решения Первомайского районного суда г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, решения Первомайского районного суда г. Омска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником части жилого с кадастровым номером №, площадью 16 кв.м, расположенного по адресу <адрес>. Зарегистрировано ограничение и обременение объекта недвижимости – ипотека сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» /л.д. 60 оборот, 62-65/.

Часть жилого дома Ч2, по адресу <адрес> расположена на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 404 +/- 7 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для жилищных нужд, для размещения домов индивидуальной жилой застройки. Собственником указанного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ является РИГ Зарегистрировано ограничение и обременение объекта недвижимости – ипотека сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «УК «Комфорт плюс» /л.д. 89-92/.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником части жилого дома Ч1, расположенного по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 15,5 кв.м, указано ООО «Сибирь-Инвест» (ИНН №, ОГРН №) /л.д. 67-79/.

Часть жилого дома Ч1, по адресу <адрес> расположена на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 216 +/- 5 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для размещения домов индивидуальной жилой застройки. Собственником указанного земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ является ООО «ТераГранд» (ИНН №, ОГРН №) /л.д. 85-88/.

Кроме того, в границах земельного участка с кадастровым номером № зарегистрирован жилой дом с кадастровым номером №, площадью 45,2 кв.м, расположенный по адресу <адрес>, год завершения строительства и ввода в эксплуатацию – 1918, в пределах жилого дома расположены помещения с кадастровыми номерами №, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют /л.д. 80-84/.

Как следует из искового заявления, 1/2 часть жилого дома по адресу <адрес> была приобретена ООО «Верный Сибирь» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с реорганизацией ООО «Верный Сибирь» указанное недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ было передано правопреемнику ООО «Сибирь Инвест». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирь Инвест» на основании соглашения об отступном № продает право на земельный участок с кадастровым номерам № ШШК, который в свою очередь, продал по договору купли-продажи от 24.03.20212 указанный земельный участок ООО «ТераГранд».

Из материалов инвентаризационного дела на <адрес> в <адрес> инвентарных карточек на строение и усадебный участок № усматривается, что жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> переданы в бессрочное пользование ЛАП, ЛИИ на основании договоров с <данные изъяты> Зарег по акту <данные изъяты> /л.д. 189 оборот, 190 оборот/. По договору отчуждения строений не на снос от ДД.ММ.ГГГГ, ЛИИ продал ПВВ половинную долю права собственности принадлежащие в строениях по адресу <адрес>, принадлежащих ему совместно с ЛАП в равных долях каждому, возведенных на усадебном участке мерою 548,62 кв.м /л.д. 201-202/. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ЛАП подарил ПВН 1/2 долю домовладения по адресу <адрес>, расположенного на земельном участке мерою 549,0 кв.м /л.д. 204/. Впоследствии на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа г. Омска ЕНН после смерти КВВ, КЛИ и ТТД стали собственниками 1/2 доли жилого дома по адресу <адрес>, по 1/4 доли у каждой /л.д. 200/. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, св-ва о гос. рег. От ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>№ собственником 1/2 доли указанного домовладения стал МАВ Затем на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ АА № собственниками указанного домовладения по 1/4 доли у каждого стали АНН, ЛАА /л.д. 159 оборот/. В дальнейшем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником 1/2 доли в праве собственности на указанный жило дом стало ООО «Верный Сибирь» (ИНН №) /л.д. 144/.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Верный Сибирь», действующий на основании доверенности, обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области с заявлением о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 55:36:070403:2527, приложив межевой план от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 40-48/.

Распоряжением департамента имущественных отношений Администрации г. Омска № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, с кадастровым номером №, относящегося к категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для жилищных нужд, для размещения домов индивидуальной жилой застройки. Местоположение земельного участка установлено относительно части жилого дома (2Ч) с почтовым адресом <адрес> /л.д. 60/.

ДД.ММ.ГГГГ РИГ обратился в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, приложив межевой план от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 51-59/.

Согласно сообщению департамента архитектуры и градостроительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со сведениями выписки из ЕГРН установлено, что земельный участок по <адрес> (часть жилого дома №) учтен в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № (образован их земельного участка с кадастровым номером 55:36:070403:2527, площадью 549 кв.м, снятого с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ), площадью 216 кв.м, с видом разрешенного использования «для размещения домов индивидуальной жилой застройки», сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», зарегистрировано право собственности ООО «ТераГранд» ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок по <адрес> (часть жилого дома №), учтен в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, площадью 404 кв.м, с видом разрешенного использования «для жилищных нужд, для размещения домов индивидуальной жилой застройки», сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», зарегистрировано право собственности РИГ ДД.ММ.ГГГГ. Также в границах земельного участка с кадастровым номером № зарегистрирован объект недвижимости с кадастровым номером № – жилой <адрес>, площадью 45,2 кв.м, год завершения строительства – 1918 (в пределах жилого дома расположены помещения с кадастровыми номерами №), сведения о зарегистрированных правах отсутствуют /л.д. 119-120/.

Решением Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 30-31/ исковые требования ООО «Терагранд» к РИГ о признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой и сносе самовольной постройки оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования РИГ к ООО «Терагранд» об устранении кадастровой ошибки удовлетворены. Исключены сведения о характерных поворотных точках из ЕГРН и установлены границы между смежными земельными участками с кадастровыми номерами № и № по следующим характерным точкам, имеющим следующие координаты:

Номер точки

<данные изъяты>

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части удовлетворения встречных исковых требований РИГ к ООО «Терагранд» об устранении кадастровой ошибки, в указанной части вынесено новое решение, которым встречные исковые РИГ к ООО «ТераГранд» об устранении кадастровой ошибки оставлены без удовлетворения. В остальной части решение суда оставлено без изменения /л.д. 32-37/.

Из апелляционного определения суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно заключению судебной комплексной землеустроительной, строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной экспертом Центр правовой помощи ООО «Цитадель», согласно материалам инвентаризации площадь земельного участка с кадастровым номером № составляла в ДД.ММ.ГГГГ году 548,62 кв.м, в ДД.ММ.ГГГГ году – 548,62 кв.м, в ДД.ММ.ГГГГ году – 549 кв.м, в ДД.ММ.ГГГГ году – 549 кв.м, в ДД.ММ.ГГГГ году – 549 кв.м. в ДД.ММ.ГГГГ году – 549 кв.м, в ДД.ММ.ГГГГ году – 549 кв.м, в ДД.ММ.ГГГГ году – 549 кв.м, в ДД.ММ.ГГГГ году – 548,62 кв.м, в ДД.ММ.ГГГГ году – 549 кв.м. На ДД.ММ.ГГГГ год исходный земельный участок № имел площадь 549 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году ГП Омской области «Омский центр ТИЗ» подготовило проект границ земельного участка с целью их упорядочения, который утверждён Распоряжением департамента имущественных отношений Администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №-р.

В ДД.ММ.ГГГГ году ГП Омской области «Омский центр ТИЗ» подготовлено описание земельных участков с целью внесения сведений в ЕГРН, указан площадь земельного участка 649 кв.м. В акте согласования границ земельного участка имеются подписи РИГ, АНН, ЛАА Проект границ и описание земельного участка с кадастровым номером № подготовлено на основании соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности., по которому РИГ переходит в собственность 324/549 доли, а 325/649 долей переходило в собственности АНН и ЛАА, что соответствует 324 кв.м РИГ, а АНН и ЛНН – 325 кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ году ГП Омской области «Омский центр ТИЗ» подготовило межевой план в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ, площади земельного участка с кадастровым номером №, его площадь указана 620 кв.м.

Формирование границ земельного участка с кадастровым номером № проводилось в ДД.ММ.ГГГГ году на основании схемы расположения земельного участка, местоположение которого установлено относительно части жилого дома (№) по <адрес>, утв. Распоряжением департамента имущественных отношений администрации г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ №-р, площадь участка при образовании составила 216 кв.м.

В ДД.ММ.ГГГГ году ГП Омской области «Омский центр ТИЗ» по заданию РИГ сформировало земельный участок под частью принадлежащего ему жилого дома №, площадь участка установлена 404 кв.м. Для формирования участка РИГ использовались геодезическая съемка от ДД.ММ.ГГГГ года, выявлено несоответствие фактических границ РИГ и сведений ЕГРН. Площадь несоответствия отображена в отчете, где РИГ письменно ознакомлен с несоответствием. Общая площадь участка составляет 550 кв.м, участок РИГГН. составляет 433 кв.м, площадь пересечения – 69 кв.м.

Образование двух спорных земельных участков с кадастровыми номерами №, площадью 216 кв.м, и №, площадью 404 кв.м, было возможным. <адрес> земельного участка с кадастровым номером № составляет 179 кв.м, а фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 465 кв.м. Фактические границы участков не соответствуют исторически сложившимися. При этом площадь наложения/пересечения незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, с земельным участком с кадастровым номером № составляет 4 кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ гг. сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами № внесены в государственный кадастр недвижимости. Граница указанных земельных участков внесены в ЕГРН по фактическим границам, сложившимся на местности 15 и более лет. Ошибки при выполнении кадастровых работ и внесении сведений о них в государственный кадастр недвижимости при формировании земельных участков не установлено.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал о наличии возможности изменения смежной границы земельный участков истца и ответчика с соблюдением действующих строительных норм и правил и сохранением их площадей.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обращаясь в суд с настоящим иском, РИГ ссылается на необходимость изменения смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:070403:8626, 55:36:070403:8950 по характерным точкам границ, указанным в схеме расположения земельных участков по номерам Н2-Н3-Н4-Н5.

Координаты фактической границы спорных земельных участков приведены в схеме расположения земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:070403:8626, 55:36:070403:8950 на кадастровом плане территории /л.д. 219/.

Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 28-ФЗ «О государственном земельном кадастре» (действовавшего до принятия Федерального закона от 13.05.2008 № 66-ФЗ), сведения о состоянии и об использовании земельных участков, их площадях, местоположении, экономических и качественных характеристиках вносятся в документы государственного земельного кадастра на основании данных о межевании земельных участков (данных проведенных мероприятий по определению местоположения и границ земельного участка).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ, государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

В соответствии с частью 2, пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых отнесено описание местоположения объекта недвижимости, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате уточнения местоположения границ земельных участков.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

В силу п. 10 ст. 22 Закона о регистрации, в редакции от 03.07.2016, действующей с 01.01.2017, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТераГранд» МЕА, действующий на основании доверенности, признал исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные РИГ требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования РИГ удовлетворить.

Внести изменения в координаты смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:070403:8950 и 55:36:070403:8626.

Исключить из ЕГРН ранее учтенные точки смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами 55:36:070403:8950 и 55:36:070403:8626:

- № (<данные изъяты>);

- № <данные изъяты>);

- № (<данные изъяты>).

Внести в Единый государственный реестр недвижимости изменения в сведения о смежной границе земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельных участков с кадастровыми номерами № на кадастровом плане территории:

Номер характерной точки

<данные изъяты>

Остальные точки земельных участков оставить без изменений.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости по земельному участку с кадастровым номером № с местоположением <адрес>, и земельным участком, имеющим кадастровый №, с местоположением <адрес>, относительно границы между указанными земельными участками, указав характерные точки данной границы в соответствии с приведенными координатами, без согласования и одновременной подачи заявления второго сособственника земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Кустова

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 28.08.2023.

Судья: