Решение по делу № 2-1600/2025 от 27.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

категория 2.213

91RS0№-81

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 марта 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «МФК «ОТП Финанс» ФИО3 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «ОТП Финанс», обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в пользу ООО «МФК «ОТП Финанс» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 400,05 рублей, в том числе: 221 076,00 рублей - задолженность по основному долгу; 56 324,05 рублей - задолженность по уплате процентов на сумму долга.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «МФК «ОТП Финанс» и ответчиком, ФИО1, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 221 076,00 руб., сроком на 24 месяца. Кредит был перечислен заемщику на открытый по условиям заключенного между сторонами договора счет, однако, ответчиком обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов не исполняются. В связи с обращением заемщика с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № был выдан судебный приказ. Вместе с тем, в связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец явку своих представителей в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением.

Информация о судебном заседании была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> в сети «Интернет».

В соответствие со ст. 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор № целевого займа.

Согласно индивидуальным условиям договора №, ответчику предоставлена сумма займа в размере 221 076,00 рублей. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование займом составляет 58.36% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

В п. 6 индивидуальных условий определено количество, размер и сроки платежей, а именно: всего платежей - 24, первый платеж составляет 11 590,00 рублей, последний платеж – 11 305,08 рублей. Оплата производится ежемесячно до 10 числа месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи (дата первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ). График платежей по договору целевого займа согласован сторонами в графике платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается выпиской по счету, актуальной по состоянию на 22.01.2025г.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчиком была получена сумма займа в размере 221 076,00,00 рублей, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так, судом установлено, что истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ Мировым судом судебного участка № был выдан судебный приказ. Вместе с тем, в связи с поступившими от ответчика возражениями, определением мирового судьи судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 части 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что факт получения займа в размере 221 076,00,00 рублей стороной ответчика не опровергнут, а также не доказан факт полного возврата денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 076,00,00 рублей.

Также, истцом ко взысканию с ответчика заявлены проценты за пользование кредитом в размере 56 324,05 руб.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются заемщиком от суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Заключенным между сторонами договором предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 58,36 % годовых.

Учитывая изложенное, принимая представленный истцом расчет процентов, не опровергнутый ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 56 324.05 рублей.

Учитывая изложенное выше, исковое заявление ООО «МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 9 322,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ООО «МФК «ОТП Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в общем размере 277 400,05 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 221 076,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 56 324,05 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, в пользу ООО «МФК «ОТП Финанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 322,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Пронин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.