Дело №2-585/2025

УИД 74RS0009-01-2025-000506-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре А.А. Петровец

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО Р.О.С. ДОЛГЪ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО Р.О.С. ДОЛГЪ» (ООО «АГЕНТСТВО Р.О.С. ДОЛГЪ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 394 рубля 87 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указали, что 19.10.2007 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 40 000 рублей 00 копеек, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. По заявлению ООО «АГЕНТСТВО Р.О.С. ДОЛГЪ» ранее был вынесен судебный приказ №, который был отменен ответчиком. Должник перестал выполнять свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 394 рубля 87 копеек. Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АГЕНТСТВО Р.О.С. ДОЛГЪ» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав требования. На основании договора цессии право требования возврата задолженности должника перешло к ООО «АГЕНТСТВО Р.О.С. ДОЛГЪ». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о переходе прав (требований) по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Должник не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 52 394 рубля 87 копеек, из которых: основной долг – 38 836 рублей 27 копеек, проценты – 2 889 рублей 46 копеек, комиссии – 1 800 рублей 00 копеек, штрафы – 8 869 рублей 14 копеек.

Представитель истца ООО «АГЕНТСТВО Р.О.С. ДОЛГЪ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (лд.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,также ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, так как пропущен срок исковой давности (л.д.45).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому заемщику ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей 00 копеек под 55,7 % годовых (л.д.10). Ответчиком обязательства по возврату кредитных средств исполнены не надлежаще, образовалась задолженность в размере 52 394 рубля 87 копеек, из которых: основной долг – 38 836 рублей 27 копеек, проценты – 2 889 рублей 46 копеек, комиссии – 1 800 рублей 00 копеек, штрафы – 8 869 рублей 14 копеек (л.д.14 - справка о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АГЕНТСТВО Р.О.С. ДОЛГЪ» был заключен договор уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27), по условиям которого Банк передал ООО «АГЕНТСТВО Р.О.С. ДОЛГЪ» права (требования) к заемщикам по кредитным договорам.

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «АГЕНТСТВО Р.О.С. ДОЛГЪ» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (л.д.28).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям ООО «АГЕНТСТВО Р.О.С. ДОЛГЪ» срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно п.1 ст.196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка №1 Аргаяшского района Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 394 рубля 87 копеек, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д.40,42,43,44).

Как указано в исковом заявлении ответчик совершил последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, срок предъявления требования о взыскании задолженности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности был пропущен и при обращении о вынесении судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен на дату подачи иска.

Исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АГЕНТСТВО Р.О.С. ДОЛГЪ» задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек возмещению с ответчика не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АГЕНТСТВО Р.О.С. ДОЛГЪ» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 394 рубля 87 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2025 г.

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2025-000506-84

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: А.А. Петровец