Мотивированное заочное решение

составлено 17.04.2025

УИД 26RS0024-01-2025-000923-14

№ 2-790/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Невинномысск 14 апреля 2025г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Угроватой И.Н.

при секретаре судебного заседания Газарян И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <данные изъяты> Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита была предоставлена ответчику с кредитным лимитом в размере 132 895,00 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, факт получения и использования кредитов подтверждается выпиской по ссудному счету и распиской в получении кредитной банковской карты.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил в связи, с чем образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору <данные изъяты> образовавшуюся за период с 13.02.2023г по 08.12.2023г в сумме 141880,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5256,41 руб., расходы на отправку почтового реестра в сумме 90,60 руб., расходы за пересылку согласно почтовому конверту.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в связи с истечением срока хранения. Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <данные изъяты> Договор включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита была предоставлена ответчику с кредитным лимитом в размере 132 895,00 руб. на срок 1094 дней. Процентная ставка установлена в размере 42% с даты заключения договора до 12.11.202, и 16,66% с 13.11.2022 до конца срока действия договора. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, всего 36 платежей

08.12.2023г ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору <данные изъяты> заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требований <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Проверив представленный истцом расчёт задолженности, суд находит его обоснованным. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком была неоднократно допущена просрочка платежа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Учитывая, что иных доводов и возражений не поступило, представленные истцом документы подтверждают как изложенные в иске обстоятельства, так и размер задолженности, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5256,41 рублей, оплаченные по платежным поручениям №1356 от 14.02.2025, №9017 от 16.02.2024, расходы почты согласно реестру в размере 90,60 руб., расходы за пересылку согласно сведения почтового конверта в размере 134, 40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> образовавшуюся за период с 13.02.2023г по 08.12.2023г в размере 141880,47 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5256,41 руб., а также почтовые расходы в сумме 90,60 руб., расходы за пересылку в размере 134,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Угроватая