Дело № 2-595/2023
УИД 02RS0008-01-2023-000465-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023 года с. Усть-Кокса
Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шатиной С.Н.,
при секретаре Иродовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания земельный участок с кадастровым номером №, мотивируя свои требования тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Усть-Коксинского РОСП УФССП России по РА находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженности в сумме 1 393 874 рубля 55 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 1 392 246 рублей 09 копеек. Ответчик обязательство не исполнил ввиду недостаточности средств и имущества. В собственности ответчика имеется вышеуказанный земельный участок, на который может быть обращено взыскание в судебном порядке.
Истец судебный пристав-исполнитель Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Усть-Коксинским РОСП УФССП России по Республике Алтай возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС 019603328 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ФИО3 задолженности в сумме 1 393 874 рубля 55 копеек.
Из объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что постоянного источника дохода он не имеет, в собственности имеется только земельный участок в <адрес>. Во время следствия на данный земельный участок был наложен арест.
Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у должника ФИО2 по месту его проживания имущество отсутствует.
Установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 4100+/-22 кв.м с кадастровым номером №, из категории земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 352600 рублей.
Какого-либо иного имущества, за счет которого возможно исполнить решение суда, не имеется.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника.
В силу ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В силу ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. Статья 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет порядок обращения взыскания на имущество должника. Согласно части 1 названной нормы права, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу части 4 статьи 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Поэтому удовлетворение судом в соответствии со ст. 237 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на имущество должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, неисполненным должником денежным обязательствам.
С учетом того, что кадастровая стоимость спорного земельного участка значительно ниже суммы задолженности по исполнительному производству, суд приходит к выводу о соблюдении принципа соразмерности стоимости имущества, на которое истец просит обратить взыскание по неисполненным должником денежным обязательствам. Доказательств иной стоимости земельного участка суду не представлено.
Кроме того, суд учитывает длительность неисполнения требований исполнительного документа, а также то, что сумма долга значительна. ФИО2 не был лишен возможности самостоятельного исполнения требований исполнительного документа до принятия судом настоящего решения. Доказательства погашения в полном объеме имеющейся задолженности ответчиком в судебное заседание не представлены.
По мнению суда, обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют, добровольных действий по погашению долга ответчик не предпринимает.
С целью обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, учитывая наличие задолженности и её размер, поведение должника, направленное на затягивание исполнения требований исполнительного документа, наличие в собственности имущества, которое не включено в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГПК РФ), отсутствие доказательств, что решение суда может быть исполнено иным способом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании пп. 2 п. 1 ст. 333.18, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 300 рублей в бюджет муниципального образования «Усть-Коксинский район», которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.
В счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 4100+/-22 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «Усть-Коксинский район» Республики Алтай (получатель УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), КПП 770801001, ИНН <***>, код ОКТМО 84640475, р/сч.: 40102810445370000059 в Отделение ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, к/сч. 03100643000000018500, код бюджетной классификации (КБК): 182 1 08 03010 01 1060 110) государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек, которая должна быть уплачена в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.
Председательствующий С.Н. Шатина
Мотивированное решение суда изготовлено 28 апреля 2023 года.