УИД 66RS0029-01-2022-000994-40

Дело № 2-882/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов 29 июля 2022 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Николаева Ю.Г.,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к ФИО3 ФИО8 о возмещении имущественного вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 08.06.2022 года около 19 часов 52 минут на перекрестке улиц Свердловской области ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем марки , государственный регистрационный номер № при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не предоставил преимущества в движении двигающемуся во встречном направлении автомобилю государственный регистрационный номер № принадлежащему ФИО4 В результате дорожно - транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 242600 руб. На неоднократные предложения возместить причиненный вред ответчик ответил отказом, выплатив только 4160 руб. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом были понесены судебные расходы в сумме 33084 руб. Просит взыскать с ФИО3 возмещение вреда в размере 238440 руб., судебные расходы в размере 33084 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, был извещен надлежащим образом о месте, времени и дате судебного рассмотрения дела.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из изложенного, гражданская ответственность в таких случаях наступает по правилам, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. К числу обстоятельств, имеющих юридическое значение для разрешения спора, относятся: противоправность поведения причинителя вреда; наличие вреда; причинная связь между противоправным поведением причинителя и наступившими отрицательными последствиями; вина каждого из владельцев источников повышенной опасности.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, право выбора способа возмещения вреда, принадлежит истцу.

Обстоятельства ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, установленные материалами ГИБДД МО МВД России «Камышловски», в ходе судебного заседания ответчиком не оспаривались.

При этом действия ФИО3 и не выполнение им требований пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, а также наступившими последствиями в виде причинения ущерба автомобилю истца.

ФИО2 является собственником автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный номер <***>, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о регистрации (л.д. 8-9).

Согласно экспертного заключения ООО «Региональный центр экспертизы и оценки» №, размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля марки составляет – 242586 руб. 41 коп. (л.д. 12-40).

Также истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг оценщика – 7500 руб., оплата государственной пошлины 5584 руб., оплата услуг представителя – 20000 руб., а всего 33084 руб. 00 коп. (л.д. 5, 11, 11а, 41, 42, 43).

В соответствии с частью 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО2 ФИО11 возмещение вреда в размере 238440 руб., судебные расходы в размере 33084 руб. Всего взыскать 271524 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд , принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.08.2022.

Председательствующий: Ю.Г. Николаев