ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2022 года г.Елец
Елецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Юдаковой Л.В.,
при секретаре Пищулиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/2022 по иску открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил :
Открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты за потребленную электроэнергию в размере 17 864,07 руб. за период с декабря 2019г. по июнь 2020г.
В обоснование иска указано, что истец и ответчик состоят в договорных отношениях по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор не был заключен в письменной форме. Ответчик фактически потребляла электрическую энергию, однако оплату вносила не в полном объеме. До настоящего времени исполнить свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме отказывается. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в вышеуказанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 714,56 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 21 830 руб.
Впоследствии истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность за период с декабря 2019г. по сентябрь 2021г. в размере 48 800,87 руб., а также пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 01.01.2021г. по 31.05.2022г. в размере 14 198,44 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО2 письменно известила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, а также ответчика ФИО1 по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив исковое заявление, материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ).
Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с п.п. 29, 32, 33, 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным, вследствие чего действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).
Судом установлено и не отрицалось ответчиком, что за период с декабря 2019г. по сентябрь 2021г. включительно ФИО1 по адресу: <адрес>, продано электрической энергии на сумму 48 800,87 руб.
Ответчик, фактически потребляя электрическую энергию, оплату вносила не в полном объеме. До настоящего времени исполнить свои обязательства по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме отказывается, доказательств погашения задолженности суду не представила.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженности за потребленную электроэнергию за период декабрь 2019г. по сентябрь 2021г. в размере 48 800,87 руб.
В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Размер ?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�‰�"�?�?�?�?�?�?�¦�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????�????????????��??????????????????*????h�??????????*?????h�?h�??�?�@?j�????????????????�??????�?
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 714,56 руб., подтвержденные платежными поручениями от 12.04.2022г. и 08.09.2020г. №№ 10355, 33790 подлежат взысканию в их пользу с ответчика ФИО1 А оставшаяся часть судебных расходов на оплату государственной пошлины (1 375,42 руб.), исходя из общего размера удовлетворенных требований имущественного характера, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета Елецкого муниципального района Липецкой области.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пп.4.1.1, 4.1.2 договора об оказании юридических услуг истец обязуется выплатить представителю ООО Юридическое агентство «Делегат» вознаграждение в размере 21 830 руб. за взыскание задолженности с одного должника (по одному лицевому счету) в исковом производстве.
Оплата стоимости услуг представителя по списку должников подтверждена платежным поручением от 12.04.2022г. № 10397.
АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.п. 11, 12, 13).
Рассматривая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает установленные по делу обстоятельства и названные требования закона, разъяснения по их применению, принимает во внимание сложность дела, объем оказанных представителем услуг, составившим исковое заявление, и приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.
Общая сумма расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 714,56 руб. (714,56 руб. + 3 000 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил :
Иск публичного акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № выдан <данные изъяты>) в пользу ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период декабрь 2019г. – сентябрь 2021г. в размере 48 800 (сорок восемь тысяч восемьсот) рублей 87 копеек, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01.01.2021г. по 31.05.2022г. в размере 14 198 (четырнадцать тысяч сто девяносто восемь) рублей 44 копейки, судебные расходы на общую сумму 3 714 (три тысячи семьсот четырнадцать) рублей 56 копеек, а всего 66 713 (шестьдесят шесть тысяч семьсот тринадцать) рублей 87 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия № выдан <данные изъяты>) в доход бюджета Елецкого муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 1 375 (одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 42 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -
Решение в окончательной форме принято судом 10.08.2022г.
Председательствующий –