УИД 59RS0004-01-2025-002611-35

Дело № 2-2121/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 30.05.2015 по состоянию на 18.04.2025 в размере 94 359,31 руб., в том числе: 9 334 руб. – основной долг, 79 647,27 руб. – проценты, 5 378,04 руб. – неустойка (пени); процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,5% годовых с 19.04.2025 по дату полного фактического погашения основного долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу перешли права требования к ФИО2 по договору займа № от 30.05.2015. В соответствии с договором ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно допущены просрочки погашения задолженности. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Согласно расчет фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: <данные изъяты> – основной просроченный долг, <данные изъяты> – просроченные проценты.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 44-45), в котором указывает, что по договору последний платеж поступил 30.11.2015, в связи с чем срок исковой давности начинается с 01.12.2015. Срок действия судебного приказа заканчивается 07.01.2018, то есть более 7 лет назад. Просит применить срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по договору займа и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, рассмотреть дело в ее отсутствии.

Оценив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.

На основании положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом; присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2015 между ООО «Обувь России» и ФИО2 заключен договор денежного займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 30.11.2015 с взиманием за пользование займом255,5% годовых (л.д. 9).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора денежного займа в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и/или уплате суммы процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Ответчик ознакомилась и согласилась с условиями предоставления денежного займа, что подтверждается ее подписью в договоре денежного займа. Договор денежного займа не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме <данные изъяты> исполнил в полном объеме, сторонами не оспаривается.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору денежного займа № № ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 18.04.2025 у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка (пени), (л.д. 7).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Из смысла указанных правовых норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора денежного займа займодавец вправе без ограничений уступать права по настоящему договору третьим лицам без согласия с заемщиком. Заемщик не запрещает займодавцу уступать любые свои права по настоящему договору.

02.12.2016 между ООО «Обувь России» (Цедент) и ООО МКК Арифметика» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условию которого, от ООО «Обувь России» к ООО МКК Арифметика» перешли права требования исполнения обязательств ФИО2 по договору займа № от 30.05.2015 (л.д. 15-19).

17.05.2022 между ООО МКК «Арифметика» (Цедент) и ООО «Нэйва» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условию которого, от ООО МКК «Арифметика»к ООО «Нэйва»перешли права требования исполнения обязательств ФИО2 по договору займа № от 30.05.2015 (л.д. 20-22).

До предъявления настоящего иска в суд взыскатель ООО «Нэйва» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако требование истца добровольно ответчиком не исполнено, судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка № 1Дзержинского судебного района г. Перми от 02.02.2023 (л.д. 42).

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности договору займа.

В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как установлено в судебном заседании, платежи по кредитному договору прекратились с 30.07.2015, договор заключен по 15.10.2015.

17.10.2022 мировым судьей судебного участка № 8Дзержинского судебного района г.Перми исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженности договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 1Дзержинского судебного района г.Перми от 02.02.2023 судебный приказ № от 17.10.2022 отменен (л.д. 39, 42). Срок действия судебного приказа составляет 3 месяца 16 дней.

С настоящим иском в суд ООО ПКО «Нэйва» обратилось24.04.2025 (л.д. 28).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд исходит из того срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности с учетом срока действия договора и даты последнего платежа, истек в 2018 году.

Следовательно, истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа к мировому судье обратился уже за пределами срока исковой давности.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине истцом не представлено.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 30.05.2015удовлетворению не подлежат, в связи чем отсутствуют основания и для удовлетворения требований истца о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,5% годовых с 19.04.2025 по дату полного фактического погашения основного долга, а также о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 30.05.2015 по состоянию на 18.04.2025 в размере 94 359,31 руб., в том числе: 9 334 руб. – основной долг, 79 647,27 руб. – проценты, 5 378,04 руб. – неустойка (пени); процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,5% годовых с 19.04.2025 по дату полного фактического погашения основного долга; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. – отказать в полном объеме.

Решение суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Председательствующий подпись Н.В. Подгайная

Мотивированное решение составлено 07.07.2025 г.

Копия верна, судья Н.В.Подгайная

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-2121/2025 Ленинского районного суда г. Перми.