Дело № 1-208/2023

УИД 23RS 0043-01-2023-001682-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 15 ноября 2023 г.

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Белозерова Р.Г.,

при секретаре - Асташовой В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приморско-Ахтарского района - Немтинова А.В.,

подсудимой - ФИО4,

защитника - адвоката Всяких Д.В., предоставившего удостоверение № 6365, и ордер № 591457,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, образование среднее, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, 27 августа 2023 года, находилась по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где у нее в этот же день, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 00 минут (более точное время в ходе предварительного следствия не установлено), возник умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов и желая их наступления, достоверно зная о том, что никто не причинял ей телесных повреждений, ФИО4, в этот же день - 27 августа 2023 года, в 10 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, расположенному по вышеуказанному адресу, позвонила в дежурную часть Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, расположенному по адресу: <адрес>, и сообщила о причинении ей ее супругом - ФИО1 телесных повреждений.

В этот же день - 27 августа 2023 года, примерно в 10 часов 30 минут, в целях проверки поступившего от ФИО4 сообщения о преступлении по месту ее жительства прибыли сотрудники Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району во главе с дознавателем ФИО5, к которой обратилась ФИО4 с устным заявлением о преступлении и сообщила о том, что ее муж - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь кухонной комнате <адрес>, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>, причинил ей телесные повреждения, а также высказал в ее адрес угрозу убийством, держа в руках нож, которую ФИО4 восприняла, как реальную, что не соответствовало действительности, то есть сообщила о совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Устное заявление о преступлении ФИО4 было занесено в протокол принятия устного заявления о преступления от 27 августа 2023 года, в котором ФИО4 под личную подпись была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 306 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, которые она давала в ходе предварительного следствия.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО4, которые она давала в ходе предварительного следствия.

Согласно показаний ФИО4, данными ею в ходе допроса, в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что 27.08.2023 года она находилась дома по вышеуказанному адресу, где также находился ее муж ФИО1, а также его мать ФИО2 В этот же день, примерно в 10 часов 00 минут ее муж сидел за столом в кухонной комнате и распивал спиртные напитки, на этой почве у нее с мужем вновь произошел словесный конфликт, она просила его прекратить пить, но он ее не слушал, а наоборот просил у нее денег для приобретения еще спиртного, а она их естественно не давала. В этот же день, в вышеуказанное время, так как она уже устала от того, что ее муж постоянно находится в состоянии алкогольного опьянения и на этой почве у них систематически проходят конфликты и начавшийся в этот же день вышеуказанный конфликт никак не заканчивался и для того, чтобы его прекратить она, достоверно зная о том, что ее муж ей не причинял никаких телесных повреждений, позвонила в полицию и сообщила о том, что ее муж - ФИО1 причинил ей телесные повреждения, сообщив тем самым ложную информацию и сделала она это исключительно надеясь на то, что сотрудники полиции поверят ей о том, что ее муж в действительности причинил ей телесные повреждения, они привлекут его к уголовной ответственности и с учетом того, что он недавно освободился, она была уверена, что его заберут и впоследствии он вновь будет осужден к наказанию в виде лишения свободы и она хоть какое-то время поживет спокойно без скандалов с ним. После ее звонка в полицию, в этот же день - 27.08.2023 примерно в 10 часов 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, которым она сообщила, что он причинил ей телесные повреждения, а именно нанес ей удары руками по туловищу, а для того, чтобы усилить эффект противоправных действий со стороны своего мужа по отношении к ней, она достоверно зная о том, что ее муж не высказывал в ее адрес никаких угроз убийством, держа при этом в руке нож, она сообщила сотрудникам полиции о том, что в этот же день - 27.08.2023 года примерно в 10 часов 00 минут, ее муж - ФИО1 в ходе вышеуказанного конфликта между ней и им по мимо причинения ей телесных повреждений, держа в руках кухонный нож, высказывал в ее адрес угрозы убийством, которую она восприняла реально, что не соответствовало действительности, так как никто ей телесных повреждений не причинял и не высказывал в ее адрес угроз убийством, в том числе ее муж. Сообщила заведомо ложную информацию и сделала она это исключительно для того, чтобы сотрудники полиции поверили ей о том, что ее муж в действительности причинил ей телесные повреждения, они привлекут его к уголовной ответственности и с учетом, того, что он недавно освободился, она была уверена, что его заберут и впоследствии он вновь будет осужден к наказанию в виде лишения свободы и она хоть какое-то время поживет спокойно без скандалов с ним. Сотрудники полиции выслушали ее, после чего дознаватель Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО5 предупредила ее об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, разъяснила смысл и содержание данной статьи, а также последствия заведомо ложного сообщения о совершенном преступлении, после чего составила протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором были изложены сообщенные ею вышеуказанные ложные сведения, несмотря на это она лично расписалась в графе предупреждения об ответственности по ст. 306 УК РФ.

Вина ФИО4 в совершенном ею преступлении, также полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, и показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании:

Свидетель ФИО3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду ее неявки в суд, в ходе предварительного следствия показала, что она состоит в должности дознавателя ОД Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району, имеет специальное звание младший лейтенант полиции. В ее должностные обязанности входит расследование преступлений. 27 августа 2023 она заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району. В этот же день, примерно в 10 часов 05 минут она по указанию оперативного дежурного Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району выехала по адресу: <адрес>, по сообщению о причинении телесных повреждений ФИО4 Прибыв по указанному адресу, она зашла в квартиру, в которой находились ФИО4, и ФИО2 Далее, ФИО4 ей пояснила, что 27.08.2023 года она находилась дома по вышеуказанному адресу, где также находился ее муж ФИО6, а также его мать ФИО2 В этот же день, примерно в 10 часов 00 минут ее муж сидел за столом в кухонной комнате и распивал спиртные напитки, на этой почве у нее с мужем произошел словесный конфликт, она просила его прекратить пить, но он ее не слушал, а наоборот просил у нее денег для приобретения еще спиртного. В ходе конфликта ФИО1 причинил ей телесные повреждения путем нанесения ударов руками по туловищу, а также держа в руках кухонный нож, высказывал в ее адрес угрозы убийством, которую она восприняла реально. Таким образом, она сообщила ей о совершении ФИО1 в отношении нее преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ. После этого она предупредила ее об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, разъяснила смысл и содержание данной статьи, а также последствия заведомо ложного сообщения о совершенном преступлении, после чего составила протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором было указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в помещении кухни <адрес> многоквартирного <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на фоне личных неприязненных отношений, держа в руке кухонный нож высказывал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально, а также причинил ей телесные повреждения. После этого ФИО4 прочитала текст протокола принятия устного заявления, согласилась с ним и поставила везде свои личные подписи.

Свидетель ФИО1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду его неявки в суд, в ходе предварительного следствия показал, что 27.08.2023 года примерно в 09 часов 50 минут он находился в кухонной комнате его квартиры, где распивал спиртные напитки. Также в квартире находились его жена и его мама. Так как у него закончились денежные средства для дальнейшего распития спиртных напитков он обратился к своей жене с просьбой дать ему денежные средства, чтобы он мог купить себе спиртных напитков. По данному поводу между ним и ФИО4 произошел словесный конфликт. Конфликт носил исключительно словесный характер, он не бил ФИО4 по туловищу либо голове, а также не высказывал никаких угроз убийством в ее адрес, никакого ножа он в руки не брал, а только требовал, чтобы она передала ему денежные средства для того, чтобы он мог купить себе алкогольных напитков. Их конфликт длился примерно 10 минут, то есть до 10 часов 00 минут. По окончанию их конфликта он успокоился и стал сидеть за столом в кухонной комнате его квартиры, чтобы успокоиться. В этот же день, примерно в 10 часов 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, один из которых сразу вывел его на улицу, после чего предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он дал свое согласие и его отвезли в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.», где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Позднее ему стало известно, что сотрудников полиции к ним домой вызвала его жена ФИО4, как она ему пояснила, чтобы его в тот день забрали и успокоили. 30.08.2023 года вечером, точное время он не помнит, ему позвонил сотрудник полиции и предложил ему прибыть в Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району, расположенному по адресу: <адрес>, для дачи объяснения по поводу произошедшего, что он и сделал. Когда он прибыл по указанному адресу, сотрудник полиции пояснил ему, что его жена ФИО4 подала устное заявление в отношении него о том, что он 27.08.2023 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении кухни <адрес>, в ходе конфликта между им и ФИО4, возникшего из-за того, что он часто употребляет спиртные напитки, причинил ей телесные повреждения, а именно наносил удары руками по туловищу, а также, что он взял в руки кухонный нож и стал высказывать в ее адрес угрозы убийством. Он пояснил сотруднику полиции, что обстоятельств, которые указала его жена в своем заявлении, не происходило в действительности, он ее не бил и не угрожал ей убийством, держа в руке нож. После чего он ушел домой. Ему не известно, когда и при каких обстоятельствах его жена написала на него заявление о совершении им в отношении нее преступлений, так как после их конфликта его отвезли в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. Кравченко Н.Г.» и он не находился в их квартире.

Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ввиду ее неявки в суд, в ходе предварительного следствия показала, что 27.08.2023 года утром, примерно в 09 часов 50 минут, ФИО1 находился в кухонной комнате их квартиры, где распивал спиртные напитки. Также в квартире находились она и ФИО4, однако она находилась в жилой комнате, сидела с внучкой. Примерно через 5 минут она услышала, как на кухне ругаются между собой ФИО1 и ФИО4, а именно ФИО1 просил у нее денежные средства для покупки алкогольных напитков, на что ФИО4 отвечала резко отрицательно. Она вышла на кухню и увидела, что они стояли и кричали друг на друга, при этом никто из них не наносил никаких ударов друг другу, а также никто из них не угрожал другому убийством, а также не держал в руках нож, их конфликт имел исключительно словесный характер. Она посмотрела на них и ушла в комнату дальше заниматься с внучкой. В этот же день, примерно в 10 часов 00 минут их конфликт закончился, а именно они перестали кричать друг на друга. Далее она, примерно через 5 минут вышла на кухню, где увидела ФИО4, которую спросила, вызывала ли она сотрудников полиции, на что она ответила положительно. Однако, она ей не пояснила по какому поводу и что именно она пояснила сотрудникам полиции, когда звонила им. В этот же день, примерно в 10 часов 30 минут к ним домой приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать ФИО4 о том, что произошло, однако, что именно ФИО4 поясняла им она не знает, так как постоянно уходила в жилую комнату, чтобы проверить внучку. Через некоторое время к ней подошел сотрудник полиции и опросил ее по факту произошедшего, и она рассказала ему вышеуказанные обстоятельства. После этого сотрудники полиции уехали из их квартиры. Ей не известно когда и где именно ФИО4 написала заявление в отношении ФИО1 о том, что последний ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в кухонной комнате <адрес>, причинил ей телесные повреждения, а также угрожал ей убийством, при этом держа в руках нож, так как она постоянно выходила в жилую комнату, чтобы проверить внучку и не слышала, что именно поясняет сотрудникам полиции ФИО4 Ей доподлинно известно о том, что ФИО1 не высказывал никаких угроз в отношении ФИО4, так как ей отчетливо был слышен их конфликт, она понимала, что именно они говорят. Также, во время их конфликта она не слышала никаких звуков ударов, а только их голоса.

Кроме этого, вина подсудимой ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27 августа 2023 года, поступившего от ФИО4, в котором она заявила о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, находясь в помещении кухни <адрес> многоквартирного <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на фоне личных неприязненных отношений, держа в руке кухонный нож высказывал в ее адрес угрозу убийством, которую она восприняла реально, а также причинил ей телесные повреждения.

Протоколом осмотра <адрес> многоквартирного <адрес>, в которой ФИО4 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Протоколом явки с повинной ФИО4, в соответствии с которой ФИО4 созналась в совершении заведомо ложного доноса о совершении ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимой ФИО4 по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Оценив по уголовному делу имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости подсудимой ФИО4, так как ее поведение в судебном заседании было адекватно, сомнений в ее вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. На учете у врача-психиатра она не состоит, данных о наличии у нее психических расстройств не имеется, поэтому ФИО4 следует признать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Назначая наказание подсудимой ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО4 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства и работы она характеризуется положительно, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, согласно п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, и явку с повинной. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание по ч. 1 ст. 306 УК РФ, в виде штрафа по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району): - л/с <***>, - ИНН <***>, - КПП 234701001, - Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, - кор/с № 40102810945370000010, - р/с № <***>, - БИК 010349101, - ОКТМО 03641000, - КБК 18811603131010000140. Штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подсудимой ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в ее отсутствие.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Белозеров Р.Г.