УИД: 77RS0002-02-2025-014889-55
Гражданское дело: № 02-6417/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6417/2025 по иску ООО МКК «ДЕНУМ ФИНАНС» к ООО «ЭКСПЕРТ-АЛЬЯНС» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально ООО МКК «ДЕНУМ ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ООО «ЭКСПЕРТ-АЛЬЯНС», фио о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 12 апреля 2024 года между ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-АЛЬЯНС» был заключен договор займа № 4108-ALF, по которому ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» предоставило ООО «ЭКСПЕРТ-АЛЬЯНС» денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом процентов в размере сумма, сроком до 21 апреля 2025 года. Обеспечением указанного договора займа является поручительство фио Заемщик нарушил обязательства по договору. В добровольном порядке заемщик и поручитель задолженность не погасили.
12 августа 2025 года ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» было переименовано в ООО МКК «ДЕНУМ ФИНАНС».
Определением суда от 23 декабря 2025 года исковые требования ООО МКК «ДЕНУМ ФИНАНС» к фио были оставлены без рассмотрения, в связи с признанием несостоятельным (банкротом) указанного лица.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ООО «ЭКСПЕРТ-АЛЬЯНС» задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности по основному долгу с 30 августа 2025 года до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца ООО МКК «ДЕНУМ ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «ЭКСПЕРТ-АЛЬЯНС» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
12 апреля 2024 года между ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-АЛЬЯНС» был заключен договор займа № 4108-ALF, по которому ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» предоставило ООО «ЭКСПЕРТ-АЛЬЯНС» денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом процентов в размере сумма (процентная ставка 36,00% годовых), сроком до 21 апреля 2025 года.
Возврат суммы займа и уплата процентов должны были производиться периодическими платежами в соответствии с графиком платежей (приложение №1).
Договор заключен путем обмена электронными документами, подписан электронными подписями.
Договором займа за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от остатка суммы займа и процентов по займу на дату перевода всей задолженности в разряд просроченной (основные параметры займа).
Факт передачи денежных средств заемщику подтвержден платежным поручением № 1563 от 19 апреля 2024 года.
В обеспечение исполнения ООО «ЭКСПЕРТ-АЛЬЯНС» обязательств по договору займа, истцом 12 апреля 2024 года был заключен договор поручительства № 4108-ALF/1 с фио
Договор поручительства также заключен путем обмена электронными документами, подписан электронными подписями.
Согласно указанному договору поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение всех обязательств ООО «ЭКСПЕРТ-АЛЬЯНС» перед истцом по договору займа № 4108-ALF в полном объеме.
Заемщик нарушил обязательства по договору. В добровольном порядке заемщик и поручитель задолженность не погасили.
10 июня 2025 года истец направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. Указанное требование было оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истец представил в суд достаточно доказательств в подтверждение своих доводов.
12 августа 2025 года ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» было переименовано в ООО МКК «ДЕНУМ ФИНАНС» (ИНН: <***>).
Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиками не приведено и не опровергнуто.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на 29 августа 2025 года составляет сумма, из которых основной долг – сумма, проценты за пользование займом – сумма, неустойка за просрочку погашения задолженности, начисленная за период с 20 января 2025 года по 29 августа 2025 года – сумма
Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайств о снижении неустойки за просрочку погашения задолженности от ответчика не поступало.
Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика ООО «ЭКСПЕРТ-АЛЬЯНС» задолженности по договору займа основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности по основному долгу, начиная с 30 августа 2025 года до момента фактического исполнения обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ДЕНУМ ФИНАНС» к ООО «ЭКСПЕРТ-АЛЬЯНС» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЭКСПЕРТ-АЛЬЯНС» (ИНН: <***>) в пользу ООО МКК «ДЕНУМ ФИНАНС» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы взысканной задолженности по основному долгу, начиная с 30 августа 2025 года до момента фактического исполнения обязательств по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2026 года.
Судья И.В. Гусева