Мотивированное решение 20.05.2025
2-2-131/2025
66RS0035-02-2025-000127-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая2025 года п. Ачит
Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие в р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Байдина С.М., при секретаре Крашенинниковой М.В.
с участием:
представителя истца ФИО1
ответчика Р.С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.В.Н. к Р.С.Н., о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования
УСТАНОВИЛ:
Р.В.Н. обратился в суд с иском, в котором просит признать его принявшим наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти Р.Н.И.., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за истцом право собственности в порядке наследования на указанное недвижимое имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Р.Н.И.. После его смерти осталось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное имущество Р.Н.И.. завещал в равных долях своим детям: Р.В.Н. (истец) и Р.С.Н. (ответчик). Завещание оформлено и удостоверено заместителем главы администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Р.Н.И.. в нотариальную контору с заявлением для оформления наследства наследники не обращались, так как Р.В.Н. фактически принял наследство и полагал, что при наличии завещания ничего больше оформлять не нужно, а Р.С.Н. от указанного наследства отказался.
Определением Красноуфимского районного суда Свердловской области от 16.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Ачитского муниципального округа.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования подержал, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчик Р.С.Н. заявленные исковые требования признал в полном объеме. Суду показал, что его брат – Р.В.Н. после смерти отца действительно присматривает за домом и содержит его, а также обрабатывает земельный участок. Сам же ответчик на данное имущество не претендует.
Администрация Ачитского МО ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражают на удовлетворение заявленных требований в полном объеме. Недвижимое имущество по данному адресу не входит в реестр (перечень) муниципального имущества Ачитского МО и не поставлено на учет как бесхозяйное. В данном случае интересы администрации Ачитского МО не затронуты.
Заслушав представителя истца, ответчика Р.С.Н., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из материалов дела следует, что за Р.Н.И.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Р.Н.И.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
Из ответа ЗАГС города Красноуфимска в Ачитском районе следует, что Р.Н.И. является отцом Р.В.Н. и Р.С.Н. Супруга Р.Н.И.. – Р.Л.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками первой очереди Р.Н.И. являются его сыновья: Р.В.Н. и Р.С.Н.
При жизни Р.Н.И.. оформил завещание от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым принадлежащий ему <адрес> после смерти завещал Р.В.Н. и Р.С.Н. в равных долях со всеми надворными постройками и земельным участком.
Согласно справки Уфимского ТУ администрации Ачитского ГО от ДД.ММ.ГГГГ № действительно завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное заместителем главы администрации <адрес> ФИО2 зарегистрированное в реестре за № от завещателя, Р.Н.И.. в пользу Р.В.Н., Р.С.Н. в равных долях со всеми надворными постройками и земельным участком, Уфимским территориальным управлением не отменялось и не изменялось.
Из ответа Уфимского ТУ администрации Ачитского МО от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес>, после смерти Р.Н.И.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически пользуется Р.В.Н.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.Г.А. суду показал, что является жителем <адрес> свердловской области. После смерти Р.Н.И.. за домом и земельным участком, расположенными, по адресу: <адрес> присматривает Р.В.Н. о наличии иных лиц, претендующих на данное имущество, ему ничего не известно.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что после смерти Р.Н.И..открывшееся наследство, фактически принял его сын Р.В.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р.В.Н. удовлетворить.
Признать Р.В.Н.(<данные изъяты>) принявшим наследство после смерти Р.Н.И., умершегоДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Р.В.Н. (<данные изъяты>)право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 28,1 кв.м., кадастровый № и земельный участок общей площадью 1610 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья С.М. Байдин