Решение по делу № 2-18368/2024 от 19.02.2025

УИД 50RS0026-01-2024-006373-14

Дело № 2-2304/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №/ФПК от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в общем размере 408843,80 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 288,44 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/ФПК, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 262 047руб. с взиманием процентов по ступенчатой ставке <...>%, <...>%, <...>% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ. Ввиду несоблюдения заемщиком индивидуальных условий, неустойка за пользование кредитом составляет <...>% годовых.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик от надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклоняется, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 408843,80 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка ДД.ММ.ГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Колибри» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3172 кредитным договорам.

Свои обязательства по договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме оплатив банку стоимость уступленных прав.

Таким образом, права требования Банка к заемщику по кредитному договору в полном объеме перешли к ООО «Колибри», включая права на невыплаченный основной долг по кредиту, проценты, начисленные на сумму кредита, а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором предлагалось погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Колибри» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о приостановлении производства по делу в связи с возбуждением в отношении него внесудебную процедуру банкротства.

Представитель третьего лица АО КБ «Интерпромбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 262 047руб. с взиманием процентов по ступенчатой ставке <...>%, <...>%, <...>% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что годовая процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере <...>% годовых, с 366 по 731 день <...>% годовых, с 732 дня по дату окончания действия кредитного договора <...>% годовых, предусмотренного п. 18 Индивидуальных условий.

Надлежащим исполнением обязательств является выплата заемщиком ежемесячно 7 630 руб., что подтверждается графиком платежей.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно).

Ввиду несоблюдения заемщиком индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет 15% годовых.

Ответчик ФИО1 от принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом уклоняется, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 408843,80 руб., из которых:

- 229 980,23 руб. – задолженность по просроченному основному долгу;

- 111 914,71 руб. – задолженность по процентам;

- 36 432,44 руб. – пени по просроченному основному долгу;

- 30 516,41 руб. – пени по просроченным процентам.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» был признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества ДД.ММ.ГГ между АО КБ «ИНТЕРПРОМБАНК» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Колибри» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам.

В соответствии с п.1.2 договора уступки объем прав требований, переданных от цедента цессионарию, определен приложениями № и № к Договору уступки.

Свои обязательства по договору цессии ООО «Колибри» выполнило в полном объеме, оплатив банку стоимость уступленных прав в размере 237000000 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п.13 Индивидуальных условий кредитного договора, ответчик дал свое согласие на уступку прав требования по кредитному договору третьим лицам.

Таким образом, к ООО «Колибри» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ.

Доказательств погашения задолженности либо мотивированных возражений относительно ее размера и наличия, ответчиком суду не представлено.

На основании п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд полагает необходимым проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки по ставке 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГ "О несостоятельности (банкротстве)" предъявление к должнику требований по денежным обязательствам только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка установлено лишь с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения.

В то же время положения данного закона не препятствуют вынесению решения суда по денежным обязательствам и по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество по иску, поданному до введения процедуры наблюдения, если на основании абз. 3 п. 1 ст. 63 Закона кредитор не обратился с ходатайством о приостановлении производства по делу.

Таким образом, закон предоставляет кредитору, предъявившему иск к должнику до момента введения в отношении последнего процедуры наблюдения, право выбора способа защиты своих прав либо в исковом порядке, либо в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

Как видно из материалов настоящего дела, банк предъявил иск о взыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГ, в то время как определение Арбитражного суда о введении в отношении ФИО1 процедуры наблюдения в материалы дела не представлено, имеется сообщение о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина от ДД.ММ.ГГ, то есть после предъявления иска в суд общей юрисдикции

Учитывая приведенное выше правовое регулирование, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 7288,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт <...> №) в пользу ООО «Колибри» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в общем размере 408 843,80 руб., проценты за пользование кредитом по ставке <...>% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке <...>% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 288,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ