Дело №2-1209/2022

УИД 23RS0052-01-2022-001835-89

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тихорецк 09 ноября 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Борисовой Р.Н.,

секретаря судебного заседания Литвишко С.А.,

в отсутствие представителя истца ООО Юридическая компания «Зенит», ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Зенит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

установил:

ООО Юридическая компания «Зенит» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 33500 рублей, процентов за период пользования денежными средствами в сумме 1100,91 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЮК «Зенит» и ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг № (далее - Договор), в соответствии с которым истец обязался по его заданию оказать комплекс юридических услуг по признанию ФИО3 несостоятельным (банкротом), а заказчик – принять работу и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Решением Арбитражного суда Краснодарского от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-9448/2021 ФИО3 он был признан банкротом, в отношении него была введена процедура реализации имущества гражданина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Определением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-9448/2021 процедура реализации имущества в отношении ФИО3 завершена, он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Претензий относительно качества и своевременности оказанных истцом услуг по договору не поступало, однако, до настоящего времени оплата денежных средств в полном объеме не произведена. Согласно п. 3.1. договора стоимость работ составляла 161000 рублей, из которых фактически было оплачено 127500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 как правопреемника ФИО3 была направлена досудебная претензия с требованием оплатить сумму задолженности, которая осталась без ответа. Истец просил в судебном порядке взыскать задолженность по договору оказания услуг в размере 33500 рублей, а также проценты за период пользования денежными средствами – 1 100,91 рублей и расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1205 рублей.

Представитель истца ООО Юридическая компания «Зенит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Его правопреемник - супруга ФИО1 в судебное заседание не явилась. От нее поступило письменное заявление о признании исковых требований, указала, что последствия признания иска ей известны и понятны. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В суд не явились третьи лица - ФИО2, представитель администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в поступивших заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании положений частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело отсутствие не явившихся лиц.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Кодекса действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство, которые на день смерти должника проживали и/или были зарегистрированы с умершим.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства настоящего гражданского дела, суд считает, что заявленное ответчиком ФИО1 признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования ООО Юридическая компания «Зенит» в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска, заявленное ответчиком ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Зенит» задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33500 (тридцать три тысячи пятьсот) рублей, проценты за пользование денежными средствами 1100 (одну тысячу сто) рублей 91 (девяносто одну) копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 1205 (одну тысячу двести пять) рублей, а всего 35805 (тридцать пять тысяч восемьсот пять) рублей 91 (девяносто одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда подпись Р.Н. Борисова