№

Дело № 2-3192/2025 13 мая 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При помощнике ФИО1

С участием представителя ответчика

По адресу: <...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Столичная Сервисная компания» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. и расходов по уплате государственной пошлины,

Установил :

Истец обратился в Московский районный суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Смольнинский районный суд.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2 заключен Договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета №, юридический договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 57000,00 рублей сроком - на 24 дны, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «Столичная Сервисная Компания» (ДД.ММ.ГГГГ компания переименована на ООО “ПКО “Столичная Сервисная Компания”) в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Должником, перешли к ООО «ПКО «Столичная Сервисная Компания».

Истец в обоснование своих требований указывает, что образовалась задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 662,57 рублей. Истец просит взыскать сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей в ответчика в пользу истца.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил. Учитывая, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик – ФИО2 – в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представитель Ответчика явился в судебное заседание, просит отказать в удовлетворении исковых требований, просит применить пропуск срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела АО «Кредит Европа Банк» предоставило кредит Ответчику в размере 57 000 рублей сроком на 24 календарных дня на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.. Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Кредит Европа Банк» и истцом, совершена уступка прав требований к заемщику по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и Ответчиком – ФИО2

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно материалам дела мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. с заемщика в пользу истца. Определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Ответчик просит применить пропуск срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно материалам дела задолженность по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета № образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по Договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета №.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. К указанному времени истцом пропущен срок исковой давности.

Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за вышеуказанный период с ответчика в пользу истца.

Поскольку истцу полностью отказано в удовлетворении исковых требований, то отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Столичная Сервисная компания» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. и расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Судья К.А. Голикова