Дело № 2-3014/2023

76RS0022-01-2023-003027-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 06.05.2022 №2022-3355428 в общей сумме 70000 руб. (основной долг – 29809 руб. 60 коп., проценты – 40190 руб. 40 коп.), расходы по оплате государственной пошлины 2300 руб., по оплате юридических услуг 3300 руб.

Истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и об удовлетворении иска, ответчик, третье лицо ООО «МКК Стабильные финансы» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 06.05.2022 между ООО «МКК Стабильные финансы» заключен договор займа №2022-3355428, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 30000 руб. под 365% годовых в срок до 01.07.2022 включительно.

Свои обязательства по данному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что повлекло образование задолженности, размер которой составил 70000 руб. (основной долг – 29809 руб. 60 коп., проценты – 40190 руб. 40 коп.),

На основании договора уступки прав (требований) от 05.10.2022 ООО «МКК Стабильные финансы» уступило ООО «Ситиус» права (требования) по обязательствам ответчика, возникшим из указанного договора.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ярославля от 17.01.2023 судебный приказ от 15.11.2022 о взыскании задолженности по данному договору отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Сумма задолженности заемщиком не оплачена до настоящего времени. Факт выдачи ответчику займа и нарушение им своих обязательств подтверждается имеющимися материалами дела.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 2 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина 2300 руб., а также расходы по оплате юридических услуг, связанные с подготовкой, подачей иска, в сумме 3300 руб., размер которых, с учетом характера и объема оказанной юридической помощи, соответствует принципам разумности, соразмерности и справедливости.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательств законности и обоснованности своих требований. Ответчик возражений по иску, иного расчета задолженности не представил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Ситиус» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Ситиус» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 06.05.2022 №2022-3355428: основной долг 29809 руб. 60 коп., проценты 40190 руб. 40 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 2300 руб., по оплате юридических услуг 3300 руб., а всего, в общей сумме 75600 руб.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов