Решение по делу № 2А-361/2022 от 13.02.2023 - о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Копия

Дело № 2а-48/2023

УИД 24RS0039-01-2022-000495-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года с. Новоселово

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.

при секретаре Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Андрушонок и Партнеры» к ГУФССП России по Красноярскому краю, заместителю руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, врио начальника ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А., ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Андрушонок и Партнеры» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, заместителю руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, врио начальника ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. о признании незаконным бездействия, возложении обязанностей, в котором просит признать бездействие заместителя руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в части отсутствия контроля за исполнением постановления от 21.11.2022 по результатам рассмотрения жалобы; признать бездействие начальника ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в части отсутствия надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. по ненадлежащему исполнению исполнительного производства №, не принятием мер по реагированию на ходатайства и жалобы взыскателя по факту бездействия судебного пристава-исполнителя; также не исполнение постановления от 21.11.2022 по итогам рассмотрения жалобы вышестоящим руководством; признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. в не осуществлении выхода по фактическому месту жительства и месту регистрации должника, отсутствии акта осмотра жилого помещения, в том числе посредством фотофиксации жилого помещения и соответственно не обращение взыскания на имущество должника по месту жительства; не направлении запросов и не истребовании ответов от ЗАГС (ФНС), ФНС о наличии персонифицированных электронных кошельков: «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal и других сервисов; Росгвардии, Гостехнадзора, ГИМС, администрации, Минсельхоз для установления в собственности должника ЛПХ, Депозитарий, ФОМС, ПФР, ГИБДД, Рег.центр и др.; не установлении источника дохода должника, с которого осуществляется оплата сотовой связи, коммунальных платежей, приобретения продуктов питания и др.; не обращении взыскания на расчетные счета должника; не обращении взыскания на официальный доход должника; не принятии мер по объявлению в розыск должника и его имущества по ранее направленному заявлению взыскателя; обязать заместителя руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 осуществить контроль за исполнением постановления от 21.11.2022 по результатам рассмотрения жалобы; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца: произвести осмотр фактического места жительства и места регистрации должника, в том числе по средствам фотофиксации, наложить арест на имущество должника по фактическому месту жительства и месту регистрации должника; направить запросы и истребовать ответы от ЗАГС (ФНС), ФНС о наличии персонифицированных электронных кошельков: «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal и других сервисов; Росгвардии, Гостехнадзора, ГИМС, администрации, Минсельхоз для установления в собственности должника сельскохозяйственного скота, Депозитарий, ФОМС, ПФР и др.; установить источник дохода должника с которого осуществляется оплата сотовой связи, коммунальных платежей, приобретения продуктов питания и др.; обратить взыскание на все расчетные счета должника; обратить взыскание на заработную плату должника; принять меры по объявлению в розыск должника и его имущества по ранее направленному заявлению взыскателя; обязать начальника ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 осуществить надлежащий контроль за принятием мер принудительного исполнения в отношении должника судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А., указанные в п. 6; исполнить постановление от 21.11.2022 по итогам рассмотрения жалобы вышестоящим руководством.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на исполнении находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО9 по взысканию задолженности в пользу взыскателя АО «Россельхозбанк». С 14.04.2022 в рамках исполнительного производства № на основании определения суда произведена процессуальная замена взыскателя на ООО «Андрушонок и Партнеры», о чем надлежащим образом уведомлен ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю. Постановление о замене стороны в исполнительном производстве в адрес взыскателя не поступало, поступило уведомление от 20.06.2022 о том, что заявление принято. В связи с тем, что исполнительное производство находится на исполнении более года и каких-либо мер принудительного исполнения в отношении должника не применяется, в адрес начальника отдела 17.06.2022 направлена жалоба. Постановлением от 21.10.2022 начальником ОСП по Новоселовскому району ФИО2 в действиях судебного пристава-исполнителя усматриваются факты бездействия, жалоба признана обоснованной. В адрес судебного пристава-исполнителя 11.10.2022 направлено заявление на розыск должника, ходатайство о направлении определенного перечня запросов, которые позволят установить в собственности должника имущество, на которое возможно обратить взыскание. 13.10.2022 направлена жалоба. Согласно постановлению начальника ОСП по Новоселовскому району ФИО2 от 21.10.2022, в действиях судебного пристава-исполнителя усматриваются факты бездействия, жалоба признана обоснованной. В связи с тем, что данное постановление не привело к принятию каких-либо мер принудительного исполнения в отношении должника в адрес руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю 08.11.2022 направлена жалоба на постановление от 21.10.2022 по результатам рассмотрения жалобы начальником ОСП по Новоселовскому району ФИО2 Постановлением от 21.11.2022 зам.руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 установлены факты нарушения в действиях начальника ОСП по Новоселовскому району ФИО2 в части нарушения ФЗ «Об исполнительном производстве»: ненадлежащего рассмотрения жалобы, которым даны указания на рассмотрение жалобы надлежащим образом, а также принятию мер по обращению взыскания на заработную плату должника. По состоянию на 19.12.2022 указания не исполнены, какие-либо процессуальные документы в адрес взыскателя не поступали. По состоянию на 19.12.2022 в действиях начальника ОСП по Новоселовскому району ФИО2, судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району Сторожа А.А. установлены факты бездействия, выраженные в не осуществлении выхода по фактическому месту жительства и месту регистрации должника, отсутствии акта осмотра жилого помещения, в том числе посредством фото фиксации жилого помещения и соответственно не обращение взыскания на имущество должника по месту жительства; ненаправлении запросов и неистребовании ответов от ЗАГС (ФНС) ФНС о наличии персонифицированных электронных кошельков: «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal и других сервисов; Росгвардии; Гостехнадзора; ГИМС; Администрации, Минсельхоз для установления в собственности должника сельскохозяйственного скота, Депозитарий, ФОМС, ПФР, ГИБДД, Рег.центр и др.; необращении взыскания на расчетные счета, на доходы должника; непринятии мер по объявлению в розыск должника и его имущества по ранее направленному заявлению. Также в действиях начальника ОСП по Новоселовскому району ФИО2 установлены нарушения в виде отсутствия контроля за работой вверенного ему отдела, в том числе судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району Сторожа А.А., а также отсутствия контроля за исполнением постановления от 21.11.2022 по итогам рассмотрения жалобы вышестоящим руководством; в действиях заместителя руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 нарушение ст.124 ФЗ «Об исполнительном производстве», отсутствие контроля за исполнением постановления от 21.11.2022. Данные факты бездействия является нарушением прав взыскателя в части своевременного принятия мер принудительного исполнения, которые послужили бы получению денежных средств, взысканных в пользу взыскателя с должника по решению суда.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю.

Определением Новоселовского районного суда Красноярского края от 27.01.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены ООО «ЭОС», ФИО3

Представитель административного истца ООО «Андрушонок и Партнеры» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель аадминистративного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Суду представили возражение, согласно которым ни Федеральным законом №118-ФЗ, ни иными нормативными актами не установлена обязанность главного судебного пристава субъекта РФ, а следовательно, и заместителей главного судебного пристава субъекта Российской Федерации осуществлять непосредственный контроль за осуществлением судебным приставом-исполнителем исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения по конкретному исполнительному производству. Бездействия со стороны заместителя руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю – главного судебного пристава Красноярского края ФИО1 при осуществлении возложенных на нее полномочий не допущено. Просили административные исковые требования оставить без удовлетворения.

Административные ответчики - заместитель руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А., ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, а также заинтересованные лица ФИО9, ООО «ЭОС», ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований. Принимая настоящее решение, суд исходит из следующего.

Статья 218 и статья 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания ст. 227 КАС РФ следует, что оспариваемые действия (решения) должностных лиц, государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: оспариваемый акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушает права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положения приведенной статьи закрепляют перечень исполнительных действий, которых вправе совершать судебный пристав-исполнитель. Указанный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства; заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом; если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Пункт 1 ч. 3 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску, предусмотренные настоящей статьей исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств (ч. 2 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск:

1) должника по исполнительному документу неимущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника;

2) должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей;

3) имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей (ч. 5 ст. 65 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьями 64 и 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

При этом в силу ч.4 ст.127 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление, принятое по результатам рассмотрения жалобы, подлежит исполнению в течение десяти дней со дня его поступления к должностному лицу службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжаловались, если в постановлении не указан иной срок его исполнения.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании судебного приказа № 2-419/2020 от 21.04.2020 мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО9 по взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 321001,43 руб. (л.д.56, 57-58).

Определением мирового судьи судебного участка №106 в Новоселовском районе Красноярского края от 14.04.2022, вступившим в законную силу 12.05.2022, произведена замена взыскателя по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края по делу № 2-419/2020 от 21.04.2020 о взыскании с ФИО9 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженности по кредитному договору № от 26.01.2017, с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ООО «Андрушонок и Партнеры» (л.д.17-18).

Из сводки по исполнительному производству усматривается, что 27.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю по исполнительному производству № произведена замена взыскателя АО «Россельхозбанк» его правопреемником ООО «Андрушонок и Партнеры» (л.д.49-51).

Также в судебном заседании установлено, что до настоящего времени требования судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 106 в Новоселовском районе Красноярского края по делу № 2-419/2020 от 21.04.2020, не исполнены.

Из сводки по исполнительному производству следует, что в период с 31.08.2020 по 18.01.2023 судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ГУВМ МВД России; в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в ФНС о счетах должника; в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица; в ФНС о счетах должника-ФЛ; в Росреестр к ЕГРП; запрос в ФНС к ЕГРН; запрос в ПФР о СНИЛС; операторам связи «Билайн», ОАО «Мегафон», ОАО «МТС», в Енисейский объединенный банк; АО «Банк ДОМ.РФ»; АО КБ «Солидарность»; АО «Тинькофф Банк»; ПАО РОСБАНК (л.д.49-51,52-55).

Также из сводки по исполнительному производству усматривается, что судебным приставом-исполнителем вынесены: 21.10.2020 постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 08.12.2020 постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства; 14.12.2020 постановление о распределении денежных средств; 27.03.2021, 28.09.2021, 29.03.2022, 30.09.2022 постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; 02.06.2021 постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 16.09.2022 постановление об отказе ограничения выезда; 03.06.2022, 11.10.2022 постановления об отказе в объявлении розыска.

Также из материалов дела следует, что 05.06.2022 административный истец направлял в ОСП по Новоселовскому району жалобу по факту бездействия в рамках данного исполнительного производства, которой просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району Сторожа А.А.; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району Сторожа А.А. принять меры принудительного исполнения, а также по розыску должника и его имущества (л.д.61).

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 от 17.06.20202 жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю признана полностью обоснованной. Указанным постановлением постановлено в кротчайшие сроки судебному приставу-исполнителю провести полный комплекс по взысканию задолженности, предусмотренный ст.64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также по розыску должника и его имущества (л.д.19,62).

22.06.2022 административным истцом в адрес ОСП по Новоселовскому району было направлено заявление (ходатайство) о направлении в адрес взыскателя – правопреемника сводки и реестра по исполнительному производству (л.д.63).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому Сторожа А.А. от 08.07.2022 указанное заявление (ходатайство) удовлетворено, постановлено направить в адрес взыскателя – правопреемника сводку и реестр по исполнительному производству (л.д.64).

Также из материалов дела усматривается, что 28.06.2022 административным истцом в адрес ОСП по Новоселовскому району было направлено заявление (ходатайство) об осуществлении выезда по месту регистрации и фактическому месту жительства должника (л.д.67).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому Сторожа А.А. от 14.07.2022 указанное заявление (ходатайство) удовлетворено, постановлено в рамках указанного исполнительного производства осуществить выезд по месту регистрации и фактическому месту жительства должника. Для подтверждения выхода составить акт осмотра жилого помещения (фото-фиксация), акт совершения исполнительных действий по месту регистрации и фактическому месту жительства должника. При установлении имущества в собственности должника по данным адресам, а также имущества, на которое не представлены документы о том, что оно принадлежит третьим лицам, принять меры к наложению ареста в присутствии понятых. В случае невозможности установления места нахождения должника уведомить об этом взыскателя с целью направления о розыске должника и его имущества (л.д.68).

11.10.2022 административным истцом в адрес ОСП по Новоселовскому району было направлено заявление (ходатайство) о предоставлении информации о результатах выезда по месту регистрации и фактическому месту нахождения должника, а именно: акта осмотра жилого помещения, проведенного с фото-фиксацией (л.д.71).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому Сторожа А.А. от 25.10.2022 указанное заявление (ходатайство) удовлетворено (л.д.72).

Также 11.10.2022 административным истцом в адрес ОСП по Новоселовскому району было направлено заявление (ходатайство) о предоставлении ответов из ГИБДД, ФНС, ПФР, ЦЗН, Ростреестра, операторов бронирования и продажи билетов, ЗАГС и ФНС, операторов связи, БТИ, ФМС, ФОМС, ГИМС МЧС России, Единого расчетного центра Министерства обороны, Росгвардии, МВД, ФТС, Гостехнадзора, Депозитария, страховых компаний, Интернет-провайдеров, кредитных организациях, администрации, Минсельхоза, а также о направлении сводки и реестра по исполнительному производству (л.д.73-74).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому Сторожа А.А. 25.10.2022 вынесено постановление об удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО7, и направлении в адрес взыскателя сводки и реестра по исполнительному производству (л.д.75).

18.10.2022 административным истцом в адрес ОСП по Новоселовскому району было направлено заявление (ходатайство) о наложении ареста по фактическому месту жительства должника и месту регистрации, которым также просили направить копию акта ареста, постановление о наложении ареста, постановление об оценке арестованного имущества по средствам ЕПГУ (л.д.76).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. от 01.11.2022 указанное заявление (ходатайство) было удовлетворено (л.д.77).

Кроме того, 28.06.2022 административным истцом в ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в рамках данного исполнительного производства направлено заявление, в котором содержится просьба о направлении ряда запросов, в том числе ГИБДД, ФНС по справкам 2 НДФЛ, о наличии открытых электронных расчетных счетов на сервисах «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal, ОПФР по Красноярскому краю, Государственную службу занятости, Управление Росреестра по Красноярскому краю, ЗАГС, ГИМС, ФМС, ФОМС, Росгвардию, МВД, ФТС, финансово-кредитные организации, операторам связи, Гостехнадзор, Интернет-провайдерам, в администрацию и Минсельхоз для установления в собственности должника сельскохозяйственного скота (л.д.65).

14.07.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. указанное заявление ФИО7 удовлетворено, постановлено в рамках исполнительного производства № провести полный комплекс мер для взыскания задолженности (л.д.66).

13.10.2022 административным истцом была направлена в ОСП по Новоселовскому району жалоба по факту бездействия в рамках исполнительного производства №, выразившегося в непринятии мер принудительного исполнения, а именно не осуществлен выезд по месту жительства, не направлены запросы и не истребованы ответы налогового органа, ГИБДД МВД России, Росреестра, Гостехнадзор, ГИМ МЧС, ПФР, Государственной службы занятости, ФОМС, нотариат, Росгвардия, не установлено наличие электронных денежных средств в собственности должника («Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal и других сервисов), администрации и Минсельхоз для установления в собственности должника сельскохозяйственного скота; не установлен источник дохода должника, с которого он осуществляет приобретение продуктов питания и средств первой необходимости; не применяются меры по получению надлежащего ответа ЗАГС (ФНС) о регистрации брака (л.д.69).

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 от 21.10.2022 жалоба ФИО7 на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю была признана обоснованной полностью. Указанным постановлением было постановлено обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, предусмотренные ст.ст.64,68 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе осуществить выезд по фактическому месту и месту регистрации должника с целью наложения ареста на имущество должника, а также проведения фото-фиксации жилого помещения, направить вышеуказанные запросы и истребовать на них ответы, установить источник дохода должника, обратить взыскание на все расчетные счета должника. Получить надлежащий ответ ЗАГС (ФНС) и направить запросы о наличии имущества в собственности супруги должника (л.д.20,70).

Также из административного иска усматривается, что административным истцом 08.11.2022 была подана жалоба в ГУФССП по Красноярскому краю, по результатам рассмотрения которой постановлением врио заместителя руководителя ГУФССП по субъекту РФ – заместителя главного судебного пристава субъекта РФ ФИО1 от 21.11.2022 жалоба директора ООО «Андрушонок и Партнеры» ФИО7 признана полностью обоснованной (л.д. 43 оборот, 44, 45 оборот – 46, 21).

Указанным постановлением признано неправомерным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Новоселовскому району Сторожа А.А., выразившееся в неисполнении указанний врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ФИО2, изложенных в постановлении от 21.10.2022 № «О признании жалобы, поданной в порядке подчиненности, обоснованной полностью» в установленный законом срок. Врио начальника отделения – старшему судебному приставу ОСП по Новоселовскому району ФИО2 постановлено обеспечить исполнение указаний, изложенных в постановлении от 21.10.2022 № «О признании жалобы, поданной в порядке подчиненности, обоснованной полностью» путем направления соответствующих запросов в рамках исполнительного производства № и совершения иных исполнительных действий, в том числе: осуществить выезд по фактическому месту проживания и по адресу регистрации должника, с целью проверки факта проживания должника и его имущественного положения, с осуществлением фотофиксации жилого помещения, направить запросы в Управление Росреестра по Красноярскому краю, ФНС, финансово-кредитные организации, ГИБДД, Гостехнадзор, ГИМС, ОПФР по Красноярскому краю, Государственную службу занятости, ФОМС о месте работы и организациях, выплачивающих страховые взносы, нотариат о регистрации сделок об отчуждении имущества, Росгвардию, ФНС о наличии открытых электронных расчетных счетов на сервисах «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal, в администрацию и Минсельхоз для установления в собственности должника сельскохозяйственного скота.

Указанное постановление 21.11.2022 было направлено в адрес административного истца посредством ЕПГУ (л.д.46).

Согласно сообщению врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району от 10.01.2023, по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа №2-419/2020 о взыскании с ФИО9 в пользу ООО «Андрушонок и Партнеры» задолженности по кредитным платежам в размере 321001,43 руб., остаток задолженности на 10.01.2023 составляет 195546,97 руб. (л.д.48).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю от 26.01.2023 исполнительные производства от 13.12.2022 №, от 04.07.2022 №, от 01.09.2020 № объединены в сводное исполнительное производство № (л.д.80).

Таким образом, оценивая вышеуказанные обстоятельства и учитывая, что по исполнительному производству №, на протяжении длительного времени с момента возбуждения исполнительного производства – 01.09.2020 по настоящее время судебным приставом-исполнителем не принят полный комплекс мер, направленных на принудительное исполнение судебного акта, в том числе после удовлетворения заявления административного истца о направлении ряда запросов, признания жалоб административного истца обоснованными в части бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, в период после вынесения постановления от 21.10.2022 о признании жалобы обоснованной направлен только один запрос к оператору связи, при этом не осуществлен ряд исполнительных действий, на совершение которых указано врио начальника отделения и врио заместителя руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю: не осуществлен выезд по фактическому месту жительства и месту регистрации должника с целью наложения ареста на имущество должника, не проведена фото-фиксация жилого помещения, не установлен источник дохода должника, не обращено взыскание на все расчетные счета должника, не получен надлежащий ответ ЗАГС (ФНС) и не направлены соответствующие запросы и неистребованы на них ответы, о направлении которых ходатайствовал административный истец в своем заявлении, которое было удовлетворено судебным приставом-исполнителем, и жалобе, по которой старшим судебным приставом принято постановление от 21.10.2022 о признании жалобы обоснованной и о необходимости совершения вышеуказанных действий, которое не исполнено, вследствие чего по результатам рассмотрения жалобы врио заместителя руководителя ГУФССП России по субъекту РФ - заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации ГУФССП России по Красноярскому краю бездействие судебного пристава-исполнителя признано неправомерным, доказательств выполнения указанных постановлений должностных лиц и совершения, указанных в них действий, стороной административного ответчика суду не представлено, как и не представлено доказательств выполнения требований, изложенных в п. 2 постановления от 21.10.2022, в п.п.3, 3.1 постановления от 21.11.2022 в соответствии с законодательством Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии бездействия врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ФИО2 в части неисполнения постановления врио заместителя руководителя ГУФССП по субъекту РФ - заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 от 21.11.2022 в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части не исполнения указаний, изложенных в постановлении от 21.10.2022 № «О признании жалобы, поданной в порядке подчиненности, обоснованной полностью»: ненаправления соответствующих запросов в рамках исполнительного производства № и совершения иных исполнительных действий, в том числе: в неосуществлении выезда по фактическому месту проживания и по адресу регистрации должника, с целью проверки факта проживания должника и его имущественного положения, с осуществлением фотофиксации жилого помещения, ненаправлении запросов после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об их направлении от 14.07.2022 в Управление Росреестра по Красноярскому краю, ФНС, финансово-кредитные организации, Гостехнадзор, ГИМС, ОПФР по Красноярскому краю, Государственную службу занятости, ФОМС о месте работы и организациях, выплачивающих страховые взносы, нотариат о регистрации сделок об отчуждении имущества, Росгвардию, ФНС о наличии открытых электронных расчетных счетов на сервисах «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal, в администрацию и Минсельхоз для установления в собственности должника сельскохозяйственного скота, а также суд приходит к выводу о наличии в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району Сторожа А.А. бездействия в части неосуществления выхода по фактическому месту и месту регистрации должника отсутствии акта осмотра жилого помещения, в том числе: посредством фото-фиксации жилого помещения; ненаправлении запросов и неистребовании на них ответов от ЗАГС (ФНС), ФНС о наличии персонифицированных электронных кошельков: «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal и других сервисов, Росгвардии, Гостехнадзора, ГИМС, администрации, Минсельхоз для установления в собственности должника ЛПХ, депозитраия, ФОМС, ПФР, Рег.центра, не установлении источника дохода должника, с которого осуществляется оплата сотовой связи, коммунальных платежей, приобретение продуктов питания, не обращении взыскания на расчетные счета должника. Административными ответчиками не представлено доказательств устранения данных нарушений, установленных указанными постановлениями.

В свою очередь суд также учитывает, что каких-либо объективных препятствий для совершения необходимых исполнительных действий и надлежащего исполнения должностными лицами службы судебных приставов-исполнителей требований Федерального закона «Об исполнительном производстве», со стороны административных ответчиков суду не представлено и материалы дела не содержат.

При таких данных, учитывая, что при рассмотрении настоящего административного иска совокупность условий, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст.227 КАС РФ, при которой судом признается несоответствие оспариваемых действий (бездействие) требованиям закона и нарушение этим бездействием прав, свобод и законных интересов административного истца, нашла свое подтверждение и является основанием для частичного удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что признание незаконным бездействия врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. предполагает наложение на административных ответчиков обязанности восстановить нарушенные права, свободы и законные интересы ООО «Андрушонок и Партнеры», суд полагает необходимым возложить на врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ФИО2 обязанность исполнить постановление врио заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 от 21.11.2022 в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части обеспечения исполнения указаний, изложенных в постановлении от 21.10.2022 № «О признании жалобы, поданной в порядке подчиненности, обоснованной полностью» путем направления соответствующих запросов в рамках исполнительного производства и совершения иных исполнительных действий, в том числе: осуществить выезд по фактическому месту проживания и по адресу регистрации должника, с целью проверки факта проживания должника и его имущественного положения, с осуществлением фотофиксации жилого помещения, направить запросы в Управление Росреестра по Красноярскому краю, ФНС, финансово-кредитные организации, Гостехнадзор, ГИМС, ОПФР по Красноярскому краю, Государственную службу занятости, ФОМС о месте работы и организациях, выплачивающих страховые взносы, нотариат о регистрации сделок об отчуждении имущества, Росгвардию, ФНС о наличии открытых электронных расчетных счетов на сервисах «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal, в администрацию и Минсельхоз для установления в собственности должника сельскохозяйственного скота, а также возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. произвести осмотр фактического места жительства и места регистрации должника, в том числе: посредством фото-фиксации жилого помещения; направить запросы и истребовать ответы от ЗАГС (ФНС), ФНС о наличии персонифицированных электронных кошельков: «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal и других сервисов, Росгвардии, Гостехнадзора, ГИМС, администрации и Минсельхоз для установления в собственности должника сельскохозяйственного скота, депозитария, ФОМС, ПФР, установить источник дохода должника с которого осуществляется оплата сотовой связи, коммунальных платежей, приобретение продуктов питания, обратить взыскание на все расчетные счета должника.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения административных исковых требований о признании бездействия врио начальника ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в части непринятия мер по реагированию на ходатайства и жалобы взыскателя по факту бездействия, поскольку из материалов дела усматривается, что врио начальника ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 вынесены постановления от 17.06.2022, от 21.10.2022 по результатам рассмотрения жалоб, которыми жалобы признаны полностью обоснованными.

Согласно ч.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав в том числе: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Исходя из изложенного, требования административного истца о признании незаконным бездействия врио начальника ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, в части отсутствия надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя по ненадлежащему исполнению исполнительного производства удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со статьей 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав, хотя и контролирует деятельность судебного пристава-исполнителя, вместе с тем ответственность за ненадлежащую организацию исполнения требований каждого исполнительного документа перед взыскателем несет конкретный судебный пристав-исполнитель, в производстве которого находится исполнительное производство. Учитывая, что в подчинении у старшего судебного пристава находится несколько должностных лиц (судебных приставов), а на исполнении в ОСП находится многочисленное количество исполнительных производств, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", главный судебный пристав субъекта (главный судебный пристав субъектов) Российской Федерации возглавляет территориальный орган принудительного исполнения по соответствующим субъекту или субъектам Российской Федерации (далее - служба судебных приставов субъекта (служба судебных приставов субъектов) Российской Федерации).

В соответствии с п.11.3 Положения о Главном управлении Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, утвержденного Приказом ФССП России от 30.04.2020 N 334, руководитель распределяет обязанности между своими заместителями, устанавливает в пределах своей компетенции полномочия других должностных лиц территориального органа по решению оперативных, организационных, кадровых, финансовых, производственно-хозяйственных и иных вопросов, относящихся к компетенции территориального органа.

Согласно вышеизложенному, требования, административного истца о признании незаконным бездействия заместителя руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в части отсутствия контроля за исполнением решения постановления от 21.11.2022 по результатам рассмотрения жалобы удовлетворению не полежат, поскольку главный судебный пристав, хотя организует и контролирует деятельность сотрудников органов принудительного исполнения и иных должностных лиц службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации, вместе с тем ответственность за ненадлежащее исполнение его постановлений несет конкретный судебный пристав-исполнитель, на которого возложено устранение нарушений.

Кроме того, ни Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ, ни иными нормативными актами не установлена обязанность главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, а следовательно и заместителей главного судебного пристава субъекта Российской Федерации осуществлять непосредственный контроль за осуществлением судебным приставом-исполнителем исполнительных действий с применением мер принудительного исполнения по конкретному исполнительному производству.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности, а также при установленных обстоятельствах, в том числе при отсутствии сведений о наличии у ответчика имущества по месту жительства либо регистрации, на который может быть наложен арест, отсутствия сведений в материалах дела об официальном источнике дохода должника, а также того, что объявление должника в розыск в данном случае является правом судебного пристава-исполнителя, заявленные административные исковые требования ООО «Андрушонок и Партнеры» в части признания бездействия незаконным по необращению взыскания на имущество должника по месту жительства либо регистрации, необращению взыскания на официальный доход должника, непринятию мер по объявлению в розыск должника и его имущества, и обязании наложить ареста на имущество должника по фактическому месту жительства и месту регистрации должника, на официальный доход должника, объявить в розыск должника и его имущества удовлетворению не подлежат.

При этом в силу положений ч.1 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания того, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд, вместе с тем указанных доказательств о нарушении своих прав административным истцом суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Андрушонок и Партнеры» к ГУФССП России по Красноярскому краю, врио начальника ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А., ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ФИО2 в рамках исполнительного производства № в части неисполнения постановления врио заместителя руководителя ГУФССП по субъекту Российской Федерации – заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 от 21.11.2022 в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части неисполнения указаний, изложенных в постановлении от 21.10.2022 № «О признании жалобы, поданной в порядке подчиненности, обоснованной полностью»: ненаправления соответствующих запросов в рамках исполнительного производства № и совершения иных исполнительных действий, в том числе: в неосуществлении выезда по фактическому месту проживания и по адресу регистрации должника, с целью проверки факта проживания должника и его имущественного положения, с осуществлением фотофиксации жилого помещения, ненаправлении запросов в Управление Росреестра по Красноярскому краю, ФНС, финансово-кредитные организации, Гостехнадзор, ГИМС, ОПФР по Красноярскому краю, Государственную службу занятости, ФОМС о месте работы и организациях, выплачивающих страховые взносы, нотариат о регистрации сделок об отчуждении имущества, Росгвардию, ФНС о наличии открытых электронных расчетных счетов на сервисах «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal, в администрацию и Минсельхоз для установления в собственности должника сельскохозяйственного скота.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. в рамках исполнительного производства № в части неосуществления выхода по фактическому месту и месту регистрации должника отсутствии акта осмотра жилого помещения, в том числе: посредством фото-фиксации жилого помещения; ненаправлении запросов и неистребовании на них ответов от ЗАГС (ФНС), ФНС о наличии персонифицированных электронных кошельков: «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal и других сервисов, Росгвардии, Гостехнадзора, ГИМС, администрации и Минсельхоз для установления в собственности должника ЛПХ, депозитраия, ФОМС, ПФР, Рег.центра, не установлении источника дохода должника, с которого осуществляется оплата сотовой связи, коммунальных платежей, приобретение продуктов питания, не обращении взыскания на расчетные счета должника.

Возложить обязанность на врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Новоселовскому району ФИО2 исполнить в рамках исполнительного производства № постановление врио заместителя главного судебного пристава субъекта Российской Федерации ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 от 21.11.2022 в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части обеспечения исполнения указаний, изложенных в постановлении от 21.10.2022 № «О признании жалобы, поданной в порядке подчиненности, обоснованной полностью» путем направления соответствующих запросов в рамках исполнительного производства и совершения иных исполнительных действий, в том числе: осуществить выезд по фактическому месту проживания и по адресу регистрации должника, с целью проверки факта проживания должника и его имущественного положения, с осуществлением фотофиксации жилого помещения, направить запросы в Управление Росреестра по Красноярскому краю, ФНС, финансово-кредитные организации, Гостехнадзор, ГИМС, ОПФР по Красноярскому краю, Государственную службу занятости, ФОМС о месте работы и организациях, выплачивающих страховые взносы, нотариат о регистрации сделок об отчуждении имущества, Росгвардию, ФНС о наличии открытых электронных расчетных счетов на сервисах «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal, в администрацию и Минсельхоз для установления в собственности должника сельскохозяйственного скота.

Возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А. обязанность в рамках исполнительного производства № произвести осмотр фактического места жительства и места регистрации должника, в том числе: посредством фото-фиксации жилого помещения; направить запросы и истребовать ответы от ЗАГС (ФНС), ФНС о наличии персонифицированных электронных кошельков: «Яндекс.Деньги», «QIWI Кошелек», WebMoney, PayPal и других сервисов, Росгвардии, Гостехнадзора, ГИМС, администрации, Минсельхоз для установления в собственности должника сельскохозяйственного скота, депозитария, ФОМС, ПФР; установить источник дохода должника, с которого осуществляется оплата сотовой связи, коммунальных платежей, приобретение продуктов питания, обратить взыскание на все расчетные счета должника.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ООО «Андрушонок и Партнеры» к ГУФССП России по Красноярскому краю, заместителю руководителя ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, врио начальника ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Сторожа А.А., ОСП по Новоселовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Д.С. Ермакова

В окончательной форме решение суда изготовлено 03.03.2023.