РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Магомедова Т.М., при секретаре Омаровой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-223/2022 по административному исковому заявлению МИ ФНС №6 по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 42840 руб., пеня в размере 160,65 руб.; на общую сумму 43000,65 рублей,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС №6 по РД обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь плательщиком налогов, не исполняет обязанности по его уплате.

В судебное заседание административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явился, просив суд в административном исковом заявлении о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из исследованной судом расшифровки задолженности налогоплательщика – физического лица ФИО1, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учёту доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации сумма транспортного налога составила: налог в размере 42840 руб., пеня в размере 160,65 рублей.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 357 налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Из исследованных материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 владеет на праве собственности имуществом, признаваемым объектом налогообложения. На основании вышеуказанного ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пени (статья 69 Налогового кодекса) и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статья 48 Налогового кодекса).

Частью 1 статьи 362 НК РФ установлено, что Сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса).

Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено налоговое требование №23883 по состоянию на 17 декабря 2021 года о подлежащей уплате сумме налога в размере 42840 руб., пени в размере 160,65 руб., исходя из положений п.1 ст.45 НК РФ, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога.

Со ссылкой на то, что в установленные законом сроки налог уплачен не был, налоговый орган обратился к мировому судье с/у №77 Сергокалинского района РД с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию вышеназванного налога и пени с административного ответчика, мировой судья вынес соответствующий судебный приказ от 28 марта 2022 года, который тем же мировым судьей отменен своим определением от 20 апреля 2022 года в связи с обращением ФИО1 об отмене судебного приказа.

После этого в установленный законом шестимесячный срок последовало обращение налогового органа в суд общей юрисдикции с настоящим административным иском.

Из изложенного следует, что административный истец при принятии мер к взысканию налога и пени с административного ответчика соблюдал все требования к этому, установленные статьей 48 Налогового Кодекса РФ.

Расчет задолженности ФИО1 по налогам, как и расчет по пене представлены административным истцом в материалы дела, суд считает их фактически и арифметически правильным.

Своего контррасчета, опровергающего расчеты задолженности по налогам и пене, административный ответчик в суд не представил.

При этом, принимая решение по иску, суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие неуплату налогов и пени. Такие доказательства имеются в представленных материалах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИ ФНС №6 по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 42840 рублей, пеня в размере 160 рублей 65 копеек; на общую сумму 43000 рублей 65 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 42840 рублей, пеня в размере 160 рублей 65 копеек; на общую сумму 43000 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Верховный суд РД с подачей апелляционной жалобы через Сергокалинский районный суд РД.

Председательствующий Т.М. Магомедов