77RS0033-02-2022-001056-45

Дело № 2-5230/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 567 621 рубль 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 876 рублей 22 копейки. В обоснование заявления указал, что 22.11.2017 г. между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 25917161, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 699500 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в установленных законом срок и уплатить проценты в размере 19,9% годовых. 13.12.2021 г. между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования № У77-21/2063, в соответствии с которым права требования по договору о предоставлении кредита № 25917161 от 22.11.2017 г. перешли к ООО «ЭОС». Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с 22.11.2017 г. по 22.11.2022 г. задолженность составила 567 621 рубль 59 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2017 г. между АО «Почта Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № 25917161, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 699500 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в установленных законом срок и уплатить проценты в размере 19,9% годовых. Ежемесячный платеж составил 18 515 руб. в месяц, который следовало осуществлять ежемесячно до 22 числа каждого месяца (л.д.10-12).

13.12.2021 г. между АО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования № У77-21/2063, в соответствии с которым права требования по договору о предоставлении кредита № 25917161 от 22.11.2017 г. перешли к ООО «ЭОС».

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с 22.11.2017 г. по 22.11.2022 г. задолженность составила 567 621 рубль 59 копеек, согласно представленного стороной ответчика расчета, произведенного с учетом заключенного договора (л.д.17-18).

Статьи 309 и 310 ГК РФ закрепляют положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному договору займа, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 567 621 рубль 59 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 8 876 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Олеговны паспортные данные в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности в размере 567 621 рубль 59 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 876 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 30.11.2022 г.