Дело № 2-413/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Глядянское «26» декабря 2022 года
Притобольный районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Папуловой С.А.,
при секретаре Казаченко О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ - банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ВУЗ - банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования мотивирует тем, что 13.10.2015 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 517500,00 руб., с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 351744,24 руб., в том числе:
- 306160,62 руб. – сумма основного долга;
- 45583,62 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 14.10.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 351744,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 6717,44 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом и в срок, что подтверждается почтовым извещением о вручении судебной повестки (л.д.39), просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении (л.д.6).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, о чем в деле имеется расписка о получении судебной повестки (л.д.42), просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился полностью, сумму иска не оспаривает, о чем в деле имеется письменное заявление (л.д.43).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте слушания дела, не ходатайствующих об отложении дела.
Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны (кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)».
Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам- в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика- физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
При этом из п.2 ст.5 ФЗ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Установлено в судебном заседании, что на основании заявления ответчика о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита, на основании которого ответчик получил в банке 517500,00 руб. с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Заключение и подписание кредитного договора подтверждено ответчиком, им не оспорено, о чем он указал в заявлении (л.д.43).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком также подписан договор обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д.16-17).
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подписан график платежей по кредиту (л.д.15).
Истец принятые на себя обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-12) и не оспаривается ответчиком, о чем он указал в заявлении (л.д.43).
При этом, ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д.26-27) и не оспаривается ответчиком.
Согласно выписке по счету (л.д.11-12) и расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года перед истцом составила 351744 рубля 24 копейки (л.д. 26-27).
Сумма иска подтверждена документально и не опровергается ответчиком.
Установлено также, что 03.08.2016 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «Вуз-банк» заключен договор об уступке прав требований № (л.д.20-21), в соответствии с которым АО «Вуз-банк» передано право требования о кредитным обязательства, вытекающим из кредитных договоров, заключенных ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований) согласно приложению (л.д.22).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ЦУБРиР» направило ФИО1 уведомление об уступке прав требований по кредитному договору (л.д.23).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Притобольного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «ВУЗ-банк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 13.10.2015г. (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №21 Притобольного судебного района Курганской области вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д.29).
Поскольку ФИО1 не выполнил условия договора, поэтому обязан выполнить требования истца, вернуть оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами.
Истец также просит взыскать с ответчика размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Уплата государственной пошлины в размере 6717 рублей 44 копейки подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6717 рублей 44 копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 351744 рубля 24 копейки (триста пятьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре рубля двадцать четыре копейки).
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6717 рублей 44 копейки (шесть тысяч семьсот семнадцать рублей сорок четыре копейки).
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Притобольный районный суд Курганской области.
Председательствующий: С.А. Папулова.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года