Дело №2-2311/2022

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Шелковниковой А.А.,

при секретаре Неверовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шлегель ФИО6 к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шлегель А.А. обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, просил взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 280 000 руб. 00 коп., проценты по договору – 336 000 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 660 руб. 00 коп.; проценты за пользование денежными средствами по договору займа по ставке 6% в день от суммы непогашенного основного долга до момента фактического исполнения обязательства по основному долгу.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО1 был заключен договор займа № в соответствии с которым он передал ответчикам денежную сумму в размере 280 000 руб. на срок до 21.01.2022. За пользование денежными средствами ответчики обязались уплачивать проценты в размере 6% в месяц от суммы займа. Проценты начисляются и оплачиваются ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца, начиная со следующего месяца, в котором предоставлен займ, то есть с 21.02.2020.

В счет обеспечения принятых на себя обязательств по договору с ответчиками заключен договор залога недвижимого имущества – ? доли квартиры по адресу: . Предмет залога принадлежит ФИО1 и ? доли в праве общей долевой собственности на , принадлежащую ФИО2

21.01.2020 договор залога сдан в МФЦ для регистрации залога.

29.01.2020 регистрация залога приостановлена, а 29.04.2020 вынесено сообщение об отказе государственной регистрации ввиду того, что договоры ипотеки долей в праве общей собственности подлежат нотариальному удостоверению. Удостоверить договор залога у нотариуса ответчики отказались.

В течение 6 месяцев ответчики своевременно оплачивали задолженность по займу и проценты. В мае 2021 года ответчики перестали выходить на связь.

Сумма задолженности по договору займа на момент подачи искового заявления составляет 616 000 руб., из которых 280 000 руб. – сумма основного долга и 336 000 руб. – сумма процентов.

Истец Шлегель А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, заказной почтой с уведомлением. От ответчика ФИО1 поступило почтовое уведомление о вручении заказного письма, от ответчика ФИО2 почтовая корреспонденция возвращена.

В силу требований п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.п.1 и 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации указанного лица по месту жительства, их неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебной повестки и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика (ст.117 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательные условия договора займа установлены ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (займодавец) и ФИО1, ФИО2 (заемщиками) заключен договор займа, согласно которому Шлегель А.А. передал заемщикам ФИО1, ФИО2 денежные средства в сумме 280 000 руб. 00 коп., а ответчики обязались возвратить указанную сумму в срок до 21.01.2022, уплатив проценты на сумму займа в размере 6% в месяц, начисляемые со дня, следующего за датой выдачи займа до даты его погашения, установленной договором, и в размере 5% в день, начисляемые с даты подписания договора займа и уплачиваются не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с 21.02.2020 (п.п. 1.1.1, 1.1.2 договора).

Пунктом 1.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сумма займа передана займодателем заемщику в день заключения договора, о чем составлена расписка (л.д.14).

О том, что ответчики были ознакомлены с условиями договора займа и согласились с ними, свидетельствуют подписи ответчиков, проставленные на каждой странице договора.

Указанные обстоятельства, размер долга ответчиками не оспарены.

Таким образом, представленный договор займа является надлежащим доказательством, подтверждающим заключение между сторонами заемных обязательств в указанную дату.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В данном случае окончательный срок исполнения обязательства по договору займа от 21.01.2020, а именно, срок возврата суммы в размере 280 000 руб. 00 коп., сторонами определен датой 21.01.2022, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами должны были исполняться ежемесячно, до дня возврата суммы займа.

Однако, как усматривается из материалов дела, заемщики до настоящего времени в полном объеме сумму займа по договору не возвратили, проценты, предусмотренные договором, не выплатили, иных доказательств в деле не представлено.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Соответственно, пока не доказано иное, нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательства не исполнены.

В данном случае истцом представлен суду договор займа от 21.01.2020 с обязательством ответчиков о возврате денежных средств, расписка в получении денежных средств по договору займа.

Со стороны ответчиков доказательств оплаты суммы займа и процентов по вышеуказанному договору не представлено.

Истец указывает, что ответчики оплачивали проценты по договору займа на протяжении 6 месяцев, то есть с 20.01.2020 по 21.07.2020.

С 21.08.2020 проценты ответчики не выплачивали.

При этом в договоре займа от 21.01.2020 предусмотрено, что проценты уплачиваются ежемесячно, в связи с чем за спорный период с 21.08.2020 по 21.04.2022 размер процентов составил 336 000 руб. 00 коп. (280 000*6*20 = 336 000,00).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом в порядке применения статьи 333 ГК РФ.

В силу ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2 с условиями договора займа от 21.01.2020 при его подписании, в том числе с размером процентов, согласились. В дальнейшем условия договора не оспаривали, с иском о признании указанного договора займа с установленным в нем чрезвычайно высоким процентом недействительным в связи с его кабальностью на основании положений п. 3 ст. 179 ГК РФ не обращались.

В связи с изложенным, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию основной долг по договору займа от 21.01.2020 в размере 280 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с 21.08.2020 по 21.04.2022 в размере 336 000 руб. 00 коп.

Учитывая, что на дату разрешения спора ответчиком сумма задолженности по договору займа не возвращена, суд находит требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом, исходя из 6 % в месяц, подлежащих начислению на остаток основного долга за период по день исполнения обязательства по возврату суммы долга, подлежащим удовлетворению.

Указанные проценты подлежат взысканию, начиная с 22.04.2022 по день исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 9 660 руб. 00 коп., что подтверждается чек-ордером от 09.04.2022.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, должна быть возмещена истцу ответчиками ФИО1, ФИО2 в равных долях в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шлегеля ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ФИО2 ФИО11 в пользу Шлегеля ФИО12 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 616 000 руб. 00 коп., в том числе: основной долг по договору займа от 21.01.2020 в размере 280 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с 21.08.2020 по 21.04.2022 в размере 336 000 руб. 00 коп., в равных долях, по 308 000 руб. 00 коп. с каждого.

Взыскать с ФИО1 ФИО13, ФИО2 ФИО14 в пользу Шлегеля ФИО15 в равных долях проценты за пользование займом, подлежащие начислению в размере 6% в месяц на сумму непогашенного основного долга, начиная с 22.04.2022 по день полного погашения суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17 в пользу Шлегеля ФИО18 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 660 руб. 00 коп. в равных долях, по 4 830 руб. 00 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Шелковникова