Дело №--
УИД: №--
Категория: 2.205
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующий судья Королёв Р.В.,
секретарь судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что истец на основании заключённого --.--.---- г. кредитного договора №-- выдал кредит ФИО2 на сумму --- рублей, в том числе: --- рублей – сумма к выдаче, --- рублей – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита лайт». Процентная ставка по кредиту – 18,27 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере --- рублей на счет заемщика №--. Денежные средства в размере --- рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.
Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита.
По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные договору (при их наличии).
Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится в последний день соответствующего процентного периода, что также отражено в графике погашения.
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила --- рубля, с --.--.---- г. – --- рубля, с --.--.---- г. – --- рублей.
В период действия договора заемщиком была подключена дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была производиться в составе ежемесячных платежей – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью --- рублей.
В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем --.--.---- г. истец потребовал полного досрочного погашения задолженности до --.--.---- г.. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено.
По этим основаниям истец просил взыскать ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №-- от --.--.---- г. в размере --- рубля, из которых сумма основного долга – --- рублей, сумма процентов за пользование кредитом – --- рубля, убытки истца (неоплаченные проценты после выставления требования) – --- рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – --- рублей, сумма комиссии за направление извещений – --- рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии с 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что истец на основании заключённого --.--.---- г. кредитного договора №-- выдал кредит ФИО2 на сумму --- рублей, в том числе: --- рублей – сумма к выдаче, --- рублей – для оплаты комиссии за подключение программы «Финансовая защита лайт». Процентная ставка по кредиту – 18,27 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере --- рублей на счет заемщика №--. Денежные средства в размере --- рублей перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий.
Кредит был предоставлен с условием осуществления заёмщиком ежемесячных платежей в погашение кредита и оплаты процентов по кредиту.
Из дела также следует, что ответчик прекратил исполнять обязательства по рассматриваемому кредитному договору, перестал вносить предусмотренные договором ежемесячные платежи, что привело к образованию просроченной задолженности.
Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик должен вносить платежи ежемесячно, равными платежами в размере --- рубля, количество ежемесячных платежей 36. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – --.--.---- г..
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий банк вправе взимать неустойку в размере 0,1 % в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1 до 150 дня.
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, --.--.---- г. истец потребовал досрочного погашения задолженности до --.--.---- г., однако данное требование ответчиком на настоящий момент не исполнено.
В связи с этим за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме --- рублей, в том числе:
- основной долг – --- рублей,
- проценты за пользование кредитом – --- рубля,
- штраф за возникновение просроченной задолженности – --- рубля,
- убытки банка (неоплаченные проценты) – --- рубля,
- комиссия за предоставление извещений – --- рублей.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.
Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.
Как следует из искового заявления и представленных истцом расчета задолженности по кредитному договору и выписки из истории платежей клиента по договору, ответчиком были нарушены условия договора, касающиеся своевременного возврата полученного кредита и уплаты процентов.
Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора. Расчета опровергающего расчет истца либо доказательств погашения задолженности по кредиту ответчиком не представлено.
При таком положении, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, приходит к выводу, что у истца возникло право требования возврата суммы задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере --- рублей --- копеек.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере --- рубля --- копеек.
Руководствуясь статьями 194 - 198, 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН: <***>) с ФИО2 (паспорт №--) задолженность по кредитному договору от --.--.---- г. №-- в размере --- рублей --- копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рубля --- копеек.
Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Королёв
Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.
Решение27.09.2022