Дело №2-519/2025
УИД 29RS0017-01-2025-000489-60
Решение
именем Российской Федерации
г. Каргополь 14 июля 2025 г.
Няндомский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Галкиной М.С.,
при секретаре Русановой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесТорг» о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов, неустойки,
установил:
ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО «ПромЛесТорг» о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов, неустойки.
В обоснование исковых требований указал, что 17 ноября 2023 г. между сторонами был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ООО «ПромЛесТорг» заем в размере 500 000 рублей. В соответствии с условия договора займа ООО «ПромЛесТорг» обязался возвратить полученный заем в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 30 % годовых в следующем порядке: ежеквартально равными платежами, срок займа – 18 месяцев. В соответствии с п.4.6. Договора Заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа, если заемщик два раза подряд допустил просрочку по совершению платежей, предусмотренных графиком платежей, на срок более 30 календарных дней. Ответчик неоднократно нарушал условия договора и график выплат, допустил просрочку по платежам на ноябрь 2024 г. В соответствии с п. 2.5. Договора в случае задержки выплаты процентов и/или возврата суммы займа на срок более 15 дней заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Просит суд расторгнуть договор займа между сторонами, взыскать с ООО «ПромЛесТорг» в его пользу сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты, подлежащие уплате в общей сумме 130 500 рублей, неустойку в размере 7892 рубля, неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом.
Ответчик ООО «ПромЛесТорг» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 ноября 2023 г. между сторонами был заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ООО «ПромЛесТорг» заем в размере 500 000 рублей. В соответствии с условия договора займа ООО «ПромЛесТорг» обязался возвратить полученный заем в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 30 % годовых в следующем порядке: ежеквартально равными платежами, срок займа – 18 месяцев.
График платежей содержится в Приложении №1 к Договорам и является неотъемлемой их частью.
В соответствии с п.4.6. Договора Заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа, если заемщик два раза подряд допустил просрочку по совершению платежей, предусмотренных графиком платежей, на срок более 30 календарных дней.
Как следует из материалов дела, ответчик допустил просрочку по платежам (согласно Графику платежей) с февраля 2024 г. по ноябрь 2024 г., просрочка по выплатам составила более 30 дней, более двух раз.
Указанный период просрочки выплаты процентов стороной ответчика не оспариваются.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Согласно ст. 814 ГК РФ, если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа (ч. 1). В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (ч. 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.
Факт получения денежных средств в установленном договором размере и факт нарушения условий выплаты долга, ответчиком не оспорен.
Истцом в адрес ответчика 01 декабря 2024 г. направлена претензия с требованием о досрочном погашении займа и процентов. Срок по претензии установлен в соответствии с Договором.
Требования по претензии не удовлетворены.
Учитывая, что своевременно денежные средства ответчиком не возвращены, истец имеет право на взыскание с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 500 000 рублей, а также невыплаченных процентов по Договору в размере 130 500 рублей.
В соответствии с п. 2.5 Договора в случае нарушения заемщиком графика платежей и задержки выплаты процентов и/или возврата суммы займа на срок более чем на 10 дней, заимодавец вправе требовать от заемщика уплаты штрафной неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать неустойку в размере 7892 рубля, расчет приведен в исковом заявлении, проверен судом и признан верным, контррасчета ответчиком в материалы дела не представлено.
По мнению суда, установленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору, снижению не полежат.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Также истец просит взыскать неустойку, исходя из ст. 395 ГК РФ, на будущий период.
Учитывая изложенные выше нормы, суд находит обоснованным данное требование и приходит к выводу о его удовлетворении, и взыскании неустойки за просрочку возврата суммы основного займа по договорам в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки за период с 15 июля 2025 г. по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Учитывая размер удовлетворенных требований, с ответчика ООО «ПромЛесТорг» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска, в размере 20 768 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПромЛесТорг» о расторжении договора, взыскании суммы займа, процентов, неустойки, удовлетворить.
Расторгнуть договор целевого займа № от 17 ноября 2023 г., заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ПромЛесТорг».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №) сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты в общей сумме 130 500 рублей, неустойку в размере 7892 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 768 рубля, всего взыскать 659 160 (шестьсот пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромЛесТорг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ от суммы долга за каждый день просрочки за период с 15 июля 2025 года по день фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий М.С. Галкина