Дело № 2а-4353/2022 (24RS0040-01-2022-005725-88)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко А.В., с участием помощника прокурора г.Норильска Исаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Норильск Красноярского края к К.В.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре,

установил:

Отдел МВД России по г.Норильску обратился в суд с административным иском к К.В.С. о дополнении административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25.02.2020 в отношении К.В.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 1 раз в месяц. За период нахождения под надзором К.В.С. неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит установить дополнительные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц (всего два), а также запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Представитель административного истца Отдела МВД по г.Норильску ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик К.В.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, административный иск признал.

С учетом того, что явка административного ответчика в судебное заседание не признана судом обязательной, в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

В судебном заседании установлено, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2020 года в отношении К.В.С. установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД для регистрации 1 раз в месяц.

Согласно справке-характеристике по месту жительства К.В.С. характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, проживает с матерью.

Во время нахождения под административным надзором К.В.С. привлекался к административной ответственности: 25.09.2021 по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу, постановление вступило в законную силу 06.10.2021; 14.12.2021 по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу, постановление вступило в законную силу 25.12.2021; 24.12.2021 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к административному аресту, постановление вступило в законную силу 11.01.2022.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик К.В.С. совершил два административного правонарушения в течение одного года, принимая во внимание данные о личности К.В.С., его образе жизни и поведении в период нахождения под административным надзором, а также о не соблюдении им ранее установленных административных ограничений, характер совершенных им административных правонарушений, суд полагает, что установление ему дополнительных административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения необходимо и направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административные ограничения должны способствовать недопущению совершения новых правонарушений и оказанию помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, а также соответствовать перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Рассматривая требования об установлении административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, суд учитывает, что последнее правонарушение, связанное с употреблением алкогольной продукции, совершено К.В.С. более года назад, данное правонарушение совершено не в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, сведений о злоупотреблении спиртными напитками по месту жительства также не имеется, каких-либо сведений о том, что указанное ограничение направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, истцом не представлено, в административном иске не приведены мотивы необходимости его наложения. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным Законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по городу Норильск Красноярского края к К.В.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений при административном надзоре удовлетворить частично.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные К.В.С. решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 февраля 2022 года, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В остальной части требований, заявленных ОМВД России по г.Норильску Красноярского края к К.В.С., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Захарова

Решение в окончательной форме принято 30 ноября 2022 года.