УИД № 58RS0028-01-2023-001344-35

№ 5-92/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза «06» июня 2023 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Аброськина Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <...>, совершившего правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил а:

Как следует из протокола об административном правонарушении, 05 июня 2023г. в 18.12 час. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно напротив <...>, учинил хулиганские действий, а именно безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу и совершил мелкое хулиганство, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал и пояснил, что 5 июня 2023 г. после 16 час. был в огороде, когда его позвала супруга, сообщила, что приехали сотрудники полиции. Так как «куратор» ему говорил, что с представителями власти нужно общаться только за пределами своего земельного участка, он предложил сотруднику полиции выйти с его территории. Когда тот спросил, где проходит эта граница, он вилами несколько раз ударил в землю, показывая, где заканчивается границу. После этого к нему подошел еще один сотрудник полиции, его повалили на землю, завернули руки назад и надели наручники. После этого его силой запихали в автомашину, где сидел односельчанин Ф.И.О.5. После этого его отвезли сначала в р.п. Кондоль, затем в г. Пензу. Указал, что является «язычником» уже 25 лет, существует движение «Звенящие кедры России», где он является смотрящим.

Свидетель Ф.И.О.3 суду пояснил, что у него есть ЛПХ, где в последнее время участились случаи порчи имущества и хищений. По данному поводу он написал несколько заявлений в полицию. 05.06.2023 г. примерно в 17.00 час. к нему по его очередному заявлению приехали сотрудники полиции, после чего он поехал с ними к ФИО1 домой, так как именно его подозревает в порче имущества. Разговор происходил за территорией домовладения ФИО1 Он вышел к ним с вилами, стал нецензурно ругаться, а на замечания сотрудников полиции и просьбы успокоиться не реагировал, потом поднял вилы в сторону полицейских. Видя это, он ушел и сел в машину. После этого полицейские вынуждены были повалить его на землю и надеть наручники. Утверждает, что супруги ФИО1 в это время не было, так как он проводил ее домой за телефоном.

Исследовав материалы административного дела, допросив свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2023г. в 18.12 час. ФИО1, находясь в общественном месте, а именно напротив <...>, учинил хулиганские действий, а именно безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 58 УВ 886498 от 05.06.2023г., рапортами УУП ПП (д.с. Кондоль) ОМВД России по Пензенскому району, пояснениями свидетеля Ф.И.О.3

Представленные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ, подтверждают вину ФИО1 в совершении вменяемого ему в вину административного правонарушения, признаются судом достаточными.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти, а потому в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, соблюден.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, а также конкретные обстоятельства дела и смягчающее наказание обстоятельство, в качестве которого признается возраст ФИО1

С учетом вышеуказанного считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

Признать ФИО1, (Дата) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на одни сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 00.17 час. 06 июня 2023г.

Копию постановления вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Л.В. Аброськина