Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2022 года
Дело № 2-1817/2022
УИД 51RS0021-01-2022-002175-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2022 года ЗАТО г.Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Петровой О.С.
при секретаре Зенцовой К.С.
с участием прокурора Ковган Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании несовершеннолетней дочери утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в лице законного представителя ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
В обоснование иска, а также в судебном заседании указал, что является нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: по адресу: *** на основании договора социального найма № 3446 от 04 мая 2008 года. Данное жилое помещение предоставлено ему в 1998 году в период прохождения военной службы на состав семьи из трех человек (на него, супругу ФИО2 и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
В 2005 году он вступил в брак с ФИО6, *** у них родилась дочь ФИО1.
01 сентября 2006 года он по собственной инициативе зарегистрировал в спорном жилом помещении ФИО1, при этом продолжая проживать с супругой и дочерью в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО6 по адресу: ***.
В 2012 году брак между ним и ФИО6 расторгнут, ФИО1 осталась фактически проживать с матерью, каких-либо дополнительных соглашений по вопросу пользования квартирой с дочерью не заключалось, у него имелось намерение также получить жилье по линии Министерства обороны с учетом дочери ФИО1.
В том же 2012 году он принят на учет нуждающихся в жилых помещениях (вместе с дочерью ФИО1), в ноябре 2013 года уволен в запас по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. В период ожидания реализации прав на жилищное обеспечение и получение жилищной субсидии им подписано обязательство о расторжении договора социального найма и сдаче жилого помещения в случае получения жилищной субсидии для приобретения жилья по избранному месту жительства.
В марте 2022 года филиалом «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» принято решение о предоставлении ему жилищной субсидии на одного человека, дочь ФИО1 исключена из участников, подлежащих обеспечению, в связи с ее непроживанием совместно с отцом по ***. Жилищная субсидия выплачена ему с уведомлением от 15 апреля 2022 года о снятии его с учета нуждающихся в жилом помещении.
Наличие регистрации несовершеннолетней дочери ФИО1 лишает его возможности сдать жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, в связи с тем, что мать ФИО1 – ФИО6 отказалась писать заявление о расторжении договора найма и снятии дочери с регистрации, мотивируя это тем, что он хочет лишить дочь единственного жилья.
В настоящее время в предоставленной ему квартире зарегистрированы и проживают: он, его старшая дочь ФИО3, её сын ФИО4 (внук истца). Также в квартире зарегистрирована младшая дочь ФИО1, которая в данном жилом помещении не проживает и никогда не проживала, ее вещей в квартире нет.
По месту фактического жительства дочери созданы надлежащие условия для проживания и развития ребенка, у нее имеется отдельная комната. В настоящее время ФИО1 окончила 9 классов, поступила на учебу в колледж, находящийся в ***.
Приведя в обоснование требований довод об отсутствии в договоре социального найма № 3446 от 04 мая 2008 года сведений о дочери ФИО1, необходимости сдачи жилого помещения муниципалитету, просил признать несовершеннолетнюю дочь ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ***.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
ФИО6, действующая как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, в судебном заседании иск не признала.
В обоснование возражений привела довод о том, что по инициативе истца их общая дочь ФИО1 в 2006 году была зарегистрирована по ***. Поскольку в обеспечении жильем по линии Министерства обороны истцу после окончания военной службы было отказано в связи с наличием у супруги жилья в собственности, то ФИО5 предложил ей расторгнуть брак с целью обеспечения жильем его самого и их общей дочери. При этом по просьбе истца она не подавала на взыскание алиментов, несмотря на то, что ФИО1 фактически проживала с ней, в ответ на это истец обязался обеспечить дочь жильем. Не оспаривала, что истец периодически переводил деньги на содержание ФИО1, однако указала, что эти суммы были меньше, чем предусмотренный законом размер алиментов, кроме того, их перечисление было нерегулярным. После расторжения в 2012 году брака между супругами истец уехал в ***, при этом сторонами было заключено нотариальное соглашение об определении места жительства с отцом, однако фактически дочь осталась проживать совместно с ней. Вернувшись через несколько лет в г. Североморск, истец пригласил для проживания в свою квартиру не ФИО1, а свою старшую дочь ФИО3. С учетом изложенного, приводя довод о том, что ФИО1 иным жилым помещением не обеспечена, в настоящее время временно, в связи с обучением проживает в ***, где проживает в квартире бабушки, ссылаясь на наличие договоренности с истцом об обеспечении дочери жильем, просила в удовлетворении иска отказать.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению. Пояснила, что ФИО1 в спорной квартире никогда не жила, а она сама проживала в данной квартире как в детстве, так и проживает постоянно, начиная с 2018 года. Указала, что заинтересована в сдаче истцом квартиры муниципалитету, поскольку в таком случае будет обеспечена жильем по месту работы.
Третье лицо Комитет имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск представил письменное мнение по иску, в котором полагал возможным удовлетворить заявленные требования в случае установления обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Представитель третьего лица, привлеченного к участию в деле, филиала «Северный» ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не прибыл, мнение по иску не представил.
Управление образования администрации ЗАТО г.Североморск в порядке ст. 47 ГПК РФ представило заключение, которым в целях защиты прав и интересов ребенка полагало необходимым оставить иск без удовлетворения. Просило рассмотреть дело без участия представителя.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы учетного дела № 08-15/1591 ФИО5, учитывая заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, ФИО5 на основании постановления администрации ЗАТО г.Североморск № 122 от 05 марта 1998 года на состав семьи 3 человека (он, супруга ФИО2, дочь ФИО1) обеспечен жилым помещением, расположенным по адресу: ***, нанимателем которого он является.
Из выписки из реестра муниципального имущества ЗАТО г.Североморск от 19 сентября 2022 № 806 следует, что собственником жилого помещения, расположенного по указанному выше адресу является муниципальное образование ЗАТО г.Североморск на основании Постановления ВС РФ № 3020-1 от 27 декабря 1991 года.
04 мая 2001 года между МУП «Служба заказчика» и ФИО5 на основании ордера № 256 от 05 марта 1998 года заключен договор социального найма жилого помещения в домах муниципального жилищного фонда ЗАТО г. Североморск.
*** у ФИО5 и ФИО6 родилась дочь ФИО1, которая с 01 сентября 2006 года зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении.
Брак между супругами Алехно прекращен ***, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от *** № I-ДП ***.
Из пояснений сторон в судебном заседании следует, что, после регистрации брака с ФИО6 и рождения дочери ФИО1 семья проживала в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности ФИО6, по адресу: ***.
Решением ФГКУ ЗРУЖО» МО РФ Отдел № 4 г. Североморск № 08-15/1591 от 07 ноября 2012 года ФИО5 и совместно проживающая с ним дочь ФИО1 приняты на учет нуждающихся в жилых помещением, предоставляемых по договору социального найма.
Приказом № 357 от 28 ноября 2013 года ФИО5 уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.
Также из пояснений сторон установлено, что в связи с расторжением брака между родителями, по соглашению между ними, место жительства несовершеннолетней ФИО1 нотариальным соглашением, которое в настоящее время утрачено, определено с отцом. При этом фактически ребенок проживал с матерью в г. Североморске, а отец с 2012 года несколько лет проживал в Беларуси.
В соответствии с заявлением нанимателя ФИО5 от 04 сентября 2017 года между ним и КИО администрации ЗАТО г. Североморск 11 сентября 2017 года заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору социального найма, договор дополнен пунктом о вселении в жилое помещение совместно с нанимателем члена семьи: ФИО1.
Решением № 08-15/1591 от ФГКУ «Северное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ Отдел № 4 г. Североморск 07 ноября 2012 года на основании заявления и представленных документов майор ФИО5 принят на учет нуждающихся в жилых помещениях с 07 ноября 2012 года, составом семьи 2 человека (он и дочь ФИО1), избранное место жительства ***, форма обеспечения – квартира.
17 марта 2022 года ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ принято решение № 2-14/49 о внесении изменений в учетные данные. С учетом пояснений ФИО5 о том, что дочь ФИО8 с ним совместно не проживает, она исключена из состава семьи военнослужащего ФИО5 ввиду отсутствия факта совместного проживания.
Решением ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ филиал «Северный» от 22 марта 2022 года № 2-12/74 ФИО5 (на одного человека) предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 6 285 435,75 руб. с перечислением на банковский счет военнослужащего, указанный в данном решении.
Решением ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ филиал «Северный» от 13 апреля 2022 года № 2-13/36 ФИО5 снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, в связи с предоставлением субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения.
Как полагает сторона истца, в связи с тем, что ФИО1 не включена в договор социального найма, в квартире не проживает, а жилье, находящееся в муниципальной собственности и предоставленное истцу по договору социального найма, подлежит сдаче органу местного самоуправления в двухмесячный срок с даты перечисления на банковский счет жилищной субсидии, ответчик должна быть признана утратившей право пользования жилым помещением.
Вместе с тем суд находит данное требование истца необоснованным ввиду следующего.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей
В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п.1 ст.56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п.1 ст.63 Кодекса).
В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Приведенные права ребенка и обязанности его родителей в силу положений семейного законодательства сохраняются и после расторжения брака между последними.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.
Исходя из вышеизложенного, лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения, а в рассматриваемом споре нанимателя жилого помещения, может повлечь нарушение прав ребенка.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Между тем приведенных обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом первой инстанции установлено не было.
В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).
По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.
Как установлено судом, ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте была зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства своим отцом, вместе с родителями проживала в иной квартире, принадлежащей на праве собственности её матери, в дальнейшем после расторжения брака между родителями, несмотря на нотариальное соглашение между ними об определении места жительства ребенка с отцом, фактически проживала совместно с матерью и не имела возможности самостоятельно осуществлять свои права по пользованию жилым помещением.
Само по себе проживание ФИО1 совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку соглашением родителей и являющимся местом регистрации ответчика, не может служить основанием для признания её утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Суд принимает во внимание, что в отношении дочери истец родительских прав не лишен, уплачивает алименты на её содержание (в добровольном порядке по соглашению с матерью несовершеннолетней), она вписана в личное дело бывшего военнослужащего ФИО5, следовательно, ребенок по смыслу положений жилищного и семейного законодательства не утратил статус члена его семьи независимо от факта непроживания совместно со своим отцом.
То обстоятельство, что и после достижения 14-летнего возраста (в 2020 году), ФИО1 не вселялась в спорное жилое помещение, также не свидетельствует о том, что она добровольно отказалась от права пользования им, а согласно объяснениям ФИО6 объясняется проживанием в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: ***, помимо истца, ФИО3 и ФИО4
При этом договор социального найма, в который ФИО1 включена в качестве члена семьи нанимателя, не расторгнут, не изменен, она сохраняет регистрацию в спорном жилье до настоящего времени.
Кроме того, по-прежнему являясь несовершеннолетней, ФИО1 в силу своего возраста не могла самостоятельно осуществлять свои права, а выбор ее места жительства был поставлен в зависимость от законного представителя, то есть матери, у которой отсутствует право пользования спорным жилым помещением.
В настоящее время непроживание ФИО1 по адресу: *** также обусловлено уважительной причиной - прохождением обучения в ***.
Наличие у матери ответчика в собственности жилого помещения, в котором фактически проживает ребенок, не может являться основанием для удовлетворения иска, поскольку в силу ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, к тому же соглашением родителей ФИО1 определено место жительства ФИО1 именно в квартире истца.
Относительно доводов истца о необходимости освобождения и сдачи жилого помещения в связи с увольнением с военной службы и получением жилищной субсидии для приобретения (строительства) жилья, чему препятствует регистрация в спорной квартире несовершеннолетней дочери истца, суд приходит к следующему.
Согласно приказу командующего войсками Западного военного округа по личному составу № 357 от 28 ноября 2013 года, *** ФИО5 уволен с военной службы в запас по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, имеет выслугу лет 28 лет 3 мес.
В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу пункта 1 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.
Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона (абзац двенадцатый пункта первого статьи 15 Закона).
Из положений пунктов 13, 14 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что граждане, уволенные с военной службы, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более, не обеспеченные на момент увольнения с военной службы жилищной субсидией или жилыми помещениями, не могут быть без их согласия сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечиваются жилищной субсидией или жилыми помещениями в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для военнослужащих.
Обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти и федеральными государственными органами, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов. Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.
В соответствии с подпунктом "ж" пункта 44 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище", для получения сертификата гражданин должен представить обязательство о расторжении договора социального найма жилого помещения и об освобождении занимаемого жилого помещения либо о безвозмездном отчуждении находящегося в собственности жилого помещения (жилых помещений) в государственную (муниципальную) собственность по форме согласно приложению N 6. Указанная форма обязательства предусматривает подписание этого обязательства всеми совершеннолетними членами семьи гражданина - участника подпрограммы в предназначенном для этого разделе.
По смыслу приведенных нормативных положений, жилищная субсидия является одной из форм реализации права военнослужащего на жилище, а ее предоставление - исполнением государством своих обязательств по жилищному обеспечению военнослужащих жилыми помещениями.
Одновременно законом на граждан соответствующей категории возложена обязанность по сдаче занимаемых ими жилых помещений и снятию с регистрационного учета при обеспечении жильем за счет государства.
Таким образом, на истце действительно лежит обязанность по сдаче спорного жилого помещения, поскольку в отсутствие такого обязательства действующим законодательством обеспечение жилищной субсидией гражданина, являющегося нанимателем жилого помещения по договору социального найма, не предусмотрено.
По правилам статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 56 и п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации несовершеннолетний ребенок не вправе самостоятельно осуществлять правомочия, вытекающие из права пользования жилым помещением, имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями, которые несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, давая 15.02.2022 года обязательство о сдаче жилого помещения, ФИО5 действовал в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, однако при этом имел намерение быть обеспеченным жилищной субсидией по линии Министерства обороны Российской Федерации с учетом своей несовершеннолетней дочери.
Решением от 17.03.2022 ФИО1 исключена из состава семьи военнослужащего ФИО5, после чего ни сама ФИО1, ни один из ее законных представителей согласия на сдачу и освобождение жилого помещения по адресу: *** учетом изменившихся условий обеспечения жилищной субсидией военнослужащего и членов его семьи не давали.
При этом ФИО5, достоверно зная о том, что второй законный представитель его дочери ФИО6 заинтересована в обеспечении жилым помещением несовершеннолетней, вопрос о сдаче занимаемого им и ФИО1 жилого помещения не согласовал, единолично приняв на себя обязательство и реализовав свое право на получение жилищной субсидии без учета дочери.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно истец гарантировал возможность освобождения данного жилого помещения и именно на нем лежит обязанность его исполнить, у несовершеннолетней ФИО1 встречного обязательства перед истцом по освобождению жилого помещения не возникло.
Поскольку права членов семьи производны от прав нанимателя жилого помещения, соответственно, они также сохраняют право пользования таким жильем до прекращения подобного права у нанимателя.
Вопрос о выселении истца и прекращении у него права пользования жилым помещением по адресу: *** до настоящего времени наймодателем не инициирован. На момент обращения в суд с иском ФИО5 добровольно жилое помещение не освободил, с регистрационного учета не снялся, то есть не утратил право пользования спорной квартирой.
Истцом суду не представлено доказательств того, что им осуществляются действия, направленные на исполнение обязательства о сдаче жилого помещения от 15.02.2022 года, третье лицо ФИО3 также продолжает проживать и сохранять регистрацию в спорной квартире.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО5 от права пользования квартирой по адресу: *** не отказался, продолжает занимать спорное жилое помещение, каких-либо мер как законный представитель для защиты жилищных прав несовершеннолетнего ребенка не предпринял, суд приходит к выводу, что требования истца о признании несовершеннолетней дочери утратившей право пользования жилым помещением являются необоснованными и преждевременными, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, и в пределах заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования, ФИО5 к ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании несовершеннолетней дочери утратившей право пользования жилым помещением- оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.С. Петрова