Решение по делу № 2-4628/2025 от 28.02.2025

Дело № 2-4628/2025

УИД 26RS0013-01-2024-001150-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при секретаре судебного заседания Кальницкой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями о взыскании компенсации за нарушение интеллектуальных прав, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.09.2022 года в ходе мониторинга сети "Интернет" истцу стало известно о нарушении ответчиком его исключительных прав на принадлежащие ему авторские права в отношении четырех фотографий букетов цветов, использованных в качестве иллюстрации товаров по следующим адресам:

1) Для иллюстрации цветочной композиции: Цветы в шляпной коробке «Очарование» https://aromat-tsvetov.ru/cvety-v-shljapnoj-korobke-ocharovanie/; https://aromat-tsvetov.ru/wp-content/uploads/kompozicija-iz-roz-ocharovanie-.jpg.

2) Для иллюстрации цветочной композиции: Цветы в шляпной коробке «Весна» https://aromat-tsvetov.ru/cvety-v-shljapnoj-korobke-vesna/; https://aromat-tsvetov.ru/wp-content/uploads/kompozicija-v-shljapnoj-korobke-ee-zhelanie-.jpg.

3) Для иллюстрации цветочной композиции: Цветы в шляпной коробке «Яркий Микс» https://aromat-tsvetov.ru/cvety-v-shljapnoj-korobke-jarkij-miks/; https://aromat-tsvetov.ru/wp-content/uploads/kompozicija-v-shljapnoj-korobke-miks-schastja-.jpg.

4) Для иллюстрации цветочной композиции: Букет из 51 розы в коробке https://aromat-tsvetov.ru/buket-iz-51-rozy-v-korobke/; https://aromat-tsvetov.ru/wp-content/uploads/buket-iz-51-rozy-v-korobke.jpg.

По утверждению истца указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, то есть в предпринимательских целях. На этих фотоизображениях, размещенных на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе (истце). Данные объекты созданы творческим трудом истца, являются результатом его интеллектуальной деятельности.

Разрешения (согласия) на использование фотографий цветов истцом ответчику не предоставлялось.

Нарушение авторских прав истца зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС". Принадлежность результатов интеллектуальной деятельности подтверждается представленными истцом файлами исходных и обработанных фотографий. Также авторство истца подтверждается датой первого опубликования данных работ в сети Интернет. Для публикации изображения в сети интернет, автор нанес на фотоизображения знак охраны авторства - латинскую букву "С" в окружности, а также фамилию, имя правообладателя.

В целях досудебного урегулирования, 8 сентября 2022 года, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая не была получена ответчиком по независящим от истца причинам.

Поскольку ответчиком допущено по два нарушения с каждым объектом, за каждое нарушение истец просил взыскать с ответчика по 40 000 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет нарушенных авторских прав 10 000 х 4 = 40 000 руб. за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения автора и 10 000 х 4 = 40 000 руб. за произведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве, расходы по оплате госпошлины 2 600 руб., расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержал доводы своих письменных возражений. В отзыве на исковое заявление, адресованное суду, указал, что ответчик никогда не занимался предпринимательской деятельностью с целью продажи цветов, он является разработчиком сайтов (веб-дизайнером), что подтверждается сайтом skeptiz.ru, на котором указаны услуги. О том, что в отношении ответчика ведется какое-либо гражданское производство, он узнал, лишь в октябре 2024 года после того, как в адрес его постоянной регистрации поступило письмо с решением Железноводского городского суда Ставропольского края, и в котором было указано, что с последнего взыскивается компенсация за нарушение интеллектуальных прав. При ознакомлении с решением суда ответчик вспомнил, что несколько лет назад у него был единичный заказ на разработку сайта - интернет-магазина цветов, наполнением самого интернет-магазина он не занимался, этим занимаются сами заказчики. При создании сайта, действительно, доменное имя было зарегистрировано на имя ФИО2, в последующем заказчик должен был его перерегистрировать на свое имя. Кто именно заказчик и его данные ответчик не помнит, т.к. прошло слишком много времени, договор на оказание услуг и какие-либо подтверждения отсутствуют. Так как ответчик является веб-дизайнером и обладает соответствующими знаниями в сети Интернет, предоставил скрин-шоты сайта из веб-архива с указанием страницы сайта, на который в своем исковом заявлении ссылается истец, и на котором указано, что данных о том, что ФИО2 является владельцем сайта или же занимается предпринимательской деятельностью по продаже цветов отсутствуют.

Исходя из информации с скрин-шотов сайта, на странице «Реквизиты» указаны данные совсем другого гражданина, но не ответчика ФИО2 Следовательно, указанные истцом фотографии размещены без ведома ответчика по делу, и о том, что на сайте присутствовали фото, защищенные авторским правом, ответчику было неизвестно. В отзыве на иск ответчик просил снизить компенсацию до 1 000 руб. за каждый объект, так как у них один правообладатель, и снизить компенсацию до 2 000 руб. за четыре снимка, так как правообладатель потерял меньше минимальной суммы компенсации. Похожий снимок на фотостоке (PressFoto; Lori ) максимально стоит 500 рублей за снимок букета цветов. Кроме того полагал возможным взыскание судебных расходов в общей сумме 7 674,40 руб.

Представитель по доверенности ФИО3 доводы письменных возражений поддержала, просила снизить размер компенсации, поскольку сам ФИО2 правонарушение совершил впервые, использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, которые о слушании дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 настоящего Кодекса.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В силу п. 1 ст. 1227 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В силу ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

В соответствии с п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при разрешении вопроса об отнесении конкретного результата интеллектуальной деятельности к объектам авторского права следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что, пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

В Соответствии со ст. 1300 п. 2 пп. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

На основании ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на страницах ответчика на сайтах в сети Интернет: https://aromat-tsvetov.ru/cvety-v-shljapnoj-korobke-ocharovanie/; https://aromat-tsvetov.ru/wp-content/uploads/kompozicija-iz-roz-ocharovanie-.jpg; https://aromat-tsvetov.ru/cvety-v-shljapnoj-korobke-vesna/; https://aromat-tsvetov.ru/wp-content/uploads/kompozicija-v-shljapnoj-korobke-ee-zhelanie-.jpg; https://aromat-tsvetov.ru/cvety-v-shljapnoj-korobke-jarkij-miks/; https://aromat-tsvetov.ru/wp-content/uploads/kompozicija-v-shljapnoj-korobke-miks-schastja-.jpg; https://aromat-tsvetov.ru/buket-iz-51-rozy-v-korobke/; https://aromat-tsvetov.ru/wp-content/uploads/buket-iz-51-rozy-v-korobke.jpg, поименованных в исковом заявлении, ответчиком в период с 05.09.2022 г. неправомерно используются четыре фотографии букетов цветов, автором которых является ФИО1 в коммерческих целях.

Указанное нарушение зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕВДЖАСТИС" являющимся программным комплексом по фиксации в сети Интернет (Свидетельство о государственной регистрации Программы для ЭВМ № 2018666835, дата государственной регистрации в Реестре программ для ЭВМ 21.12.2018г.), что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет № 1662403781197 от 05.09.2022 21:50 МСК, доступен для скачивания по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1662403781197.

8 сентября 2022 года истцом было повторно зафиксировано использование фотографий на сайте aromat-tsvetov.ru с помощью самостоятельной фото и видео фиксации.

8 сентября 2022 года Истцом была осуществлена видеозапись посещения URL-адресов, указанных в настоящем исковом заявлении, где были обнаружены фотографии.

Данная видеозапись производилась с помощью программы Bandicam, версия 6.0.1 2003 (компания производителя Bandicam) и браузер Яндекс, версия 22.7.5.940. (компания производитель ООО «Яндекс») В процессе выполнения видео фиксации были выполнены скриншоты посещенных страниц.

Администратором доменного имени второго уровня aromat-tsvetov.ru является ответчик ФИО2, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Автором указанных фотографий и обладателем исключительных прав на них является Истец - ФИО1

Данные фотографии были созданы в результате его творческого труда, выразившемся в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, установки выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат.

Автором снимков использованы приемы фотографирования, свидетельствующие о стремлении представить объект фотосъемки в наиболее наглядном, выигрышном для потенциальных потребителей виде.

Перед публикацией все фотографии были обработаны в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop.

28 апреля 2016 года истец создал фотографию композиции из цветов

«IMG_1226.jpg» (Разрешение изображения 5616?3744). Указанный исходный файл был обработан истцом 28 апреля 2016 года, в результате чего получилось итоговое фото «IMG 1226.PSD» (Разрешение изображения 5408?3605).

29 апреля 2016 года истенц разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 98983b7b15bc9945a3e66d264c120f0 jpg. (Разрешение изображения 1024?683) для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет Лазурь в шляпной коробке" по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/buket-lazur-v-shlyapnoy-korobke; https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/989/1024_683 15f757c68c7ac3753de2612d2 679d0763/98983ab7b15bc9945a3e66d264c12010.jpg

20 октября 2016 года истцом создана фотография композиции из цветов "IMG_9907. JPG» (Разрешение изображения 5616х3744). Указанный исходный файл был обработан истцом 10.11.2016 года, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение "IMG 9907.PSD" (Разрешение изображения 5474?3649).

11 ноября 2016 года истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 862a9d0290bc3de2d821674d76e433e1.jpg (Разрешение изображения 1024?683) для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет Свидание вслепую в шляпной коробке" по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/buket-svidanie-vslepuyu-v-shlyapnoy-korobke https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/862/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2679d0763/862a9d0290bc3de2d821674d76433e1.jpg

11 декабря 2015 года истец создал фотографию композиции из цветов "IMG_5239 jpg» (Разрешение изображения 5616?3744). Указанный исходный файл был обработан истцом 11 декабря 2015 года, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение "IMG_5239. PSD" (Разрешение изображения 5616?3744).

11 декабря 2015 года истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 46668165c456e5328593ab04206514.jpg (Разрешение изображения 1024?683) для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет Под радугой (Ред Париж) в шляпной коробке" по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/buket-pod-radugoy-red-parizh-v-shlyapnoy-korobke

https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/4bb/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2 679d0763/4bb668165c456e53218593ab04206514.jpg

24 октября 2016 года истец создал фотографию композиции из цветов "IMG_0074 jpg" (Разрешение изображения 5616?3744). Указанный исходный файл был обработан истцом 24 октября 2016 года, в результате чего получилось итоговое фотографическое произведение «IMG 0074. PSD» (Разрешение изображения 5616?3744).

24 октября 2016 года Истец разместил уменьшенную в размере Фотографию на своем сайте в сети интернет под именем: 99205011c7a80c5f48503897a11073a.jpg (Разрешение изображения 1024?683) для иллюстрации композиции из цветов под названием "Букет Нежное настроение в шляпной коробке" по электронным адресам: https://zhilokov.ru/product/buket-nezhnoe-nastroenie-v-shlyapnoy-korobke; https://zhilokov.ru/upload/resize_cache/iblock/992/1024_683_15f757c68c7ac3753de2612d2679d0763/99205c011c7a80c5f48503897a11073a.jpg

Вышеуказанные фотографии созданы истцом с использованием фотоаппарата Canon EOS sp Mark IL, серийный номер № 4061808219, принадлежащим истцу, что подтверждается Протоколом осмотра доказательств АДРЕС0 от 20.01.2022 года, составленным нотариусом города Москвы ФИО4, зарегистрировано в реестре № Сделанные с его помощью в присутствии нотариуса фотографии содержат в метаданных фотографий серийный номер устройства № 4061808219, аналогичный серийному номеру, содержащемуся в метаданных спорных фотографий указанных в настоящем исковом заявлении.

В подтверждение указанных обстоятельств, истцом была проведено фототехническое исследование указанных в исковом заявлении файлов изображений и фотоаппарата. Фототехническое исследование было проведено ООО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований «Судебный эксперт»

Размещение фотографии было осуществлено на принадлежащем истцу сайте по адресу: https://zhilokov.ru, который был зарегистрирован 19.03.2007 года, что подтверждается Сертификатом владения доменным именем от 18.01.2022 года, выданным ООО «Регистратор Доменов» (ИНН №, ОГРН №).

Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на фотоизображения знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также Фамилию и Имя правообладателя.

Фотографии использованы ответчиком без согласия истца на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания и каких-либо ссылок на источники правомерного заимствования и автора произведения, что является нарушением ст. 1229, 1252, 1265, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям данных в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда от 23.04.2019 года N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания того что нарушение авторских прав допустило третье лицо, лежит на ответчике.

Данные объекты созданы творческим трудом истца, являются результатом его интеллектуальной деятельности, при этом сведения об истца как об авторе данных произведений на сайте ответчика отсутствуют.

Из иска и представленных документов следует, что для реализации творческого замысла фотографии истцом были творчески обработаны путем применения специальных методов и программ, в процессе обработки достигнут нужный истцу, как автору, творческий результат.

В целях досудебного урегулирования спора истец 08.09.2022 года направлял в адрес ответчика заказным письмом с описью вложения претензию о нарушении интеллектуальных прав, которая не была получена ответчиком по независящим от истца причинам.

До настоящего времени требования, изложенные в претензии, ответчиком не удовлетворены.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в разумных пределах.

Доводы истца о нарушении исключительных права на объекты, подлежащие правовой охране, суд считает заслуживающими внимания, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения исключительных прав истца, как и факт причинения убытков, в связи, с чем с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация, исчисленная в порядке ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 РФ N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с пп. 11 ч. 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В силу пунктов 1 - 3 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные названным Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Факт размещения на сайте фотографий истца подтверждается отзывом ответчика, в котором он не отрицает использование указанных фотографий, однако поясняет, о том, что фото, защищены авторским правом, ему известно не было.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права. Однако таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Следовательно, по мнению суда, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительного права (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведений без разрешения правообладателя; воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого была изменена без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве).

Как следует из материалов дела, истцом избран способ защиты исключительного права в виде взыскания компенсации, предусмотренной статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения).

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

В пункте 64 указанного постановления также разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд о снижении размера компенсации подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в частности, когда одним действием нарушены права на:

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;

несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в котором выражено несколько разных экземпляров произведений).

Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчик представил суду письменный отзыв, и, ссылаясь на то, что он никакой выгоды не получил, ущерб истцу не причинен, просит снизить размер компенсации до разумных пределов.

С учетом всех обстоятельств дела, характера допущенного нарушения, позиции истца и ответчика, учитывая, что предъявленная истцом ко взысканию компенсация является значительной, суд считает возможным снизить размер компенсации за неправомерное использование фотографий, в отношении которых была изменена без разрешения автора информации об авторском праве до 4 000 рублей и компенсацию за нарушение исключительного права до 4 000 рублей, взыскав с ответчика в пользу истца 8 000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно истец просит взыскать с ответчика оплаченную им государственную пошлину в размере 2 600 руб., стоимость оказанных истцу юридических услуг в размере 10 000 руб., а также почтовые расходы - 74,40 руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела и понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указано в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг на сумму 10 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 23.11.2022 г.

Стоимость оказанных услуг в размере 10 000 руб. определена пунктом 3 Договора. Пунктом 12 Договора установлено, что настоящий договор является одновременно распиской в получении денежных средств по договору.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг, исходя из положений ст.ст. 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", и доказанности несения расходов и их связи с делом, учитывая объем заявленных истцом требований и сложность дела применительно к процессуальным позициям сторон, объем и содержание представленных сторонами доказательств, а также объем оказанных услуг, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований в данной части и взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 5 000 руб.

Также истцом ко взысканию заявлены почтовые расходы в сумме 74,40 руб. Указанные расходы подтверждены материалами дела, являются необходимыми для рассмотрения данного дела, в связи, с чем подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Поскольку требования истца являются обоснованными, истец имеет право на компенсации за нарушение интеллектуальных прав, сумма компенсации снижена судом исходя из обстоятельств дела, то, по мнению суда, истец имеет право на возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 600 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (паспорт № №) в пользу ФИО1 (Паспорт ..... № №) в счет компенсации за нарушение исключительных прав 8000 руб., расходы на оказание юридических услуг 5 000 руб., почтовые расходы 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2600 руб., а всего 15 674,4 руб.

Исковое заявление о взыскания компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

С.В. Зинченко

В окончательной форме решение суда изготовлено 18 марта 2025 г.