РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Балакиной А.С.,

при секретаре Помогаевой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-270/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 05.06.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 481 000 руб. на срок - 36 месяцев путем перечисления суммы кредита на банковский счет № № Все условия договора регламентируются Правилами кредитования и индивидуальными условиями договора. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, в результате чего за период с 20.03.2020 года по 06.12.2021 года образовалась задолженность в размере 315247,36 рублей, из которых: 246359,07 рублей – сумма основного долга, 18309,51 рублей – проценты за пользование кредитом, 50578,77 рублей - сумма задолженности процентам за просрочку. 06.12.2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования № № от 05.06.2018 года, согласно условиям которого, права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору переданы истцу.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 315247,36 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6352,47 руб.

От ответчика ФИО1 поступили письменные возражения, в которых указала, что заявленные требования не признает, просит отказать в их удовлетворении ввиду того, что имеющаяся в материалах дела выписка из реестра уступаемых прав является приложением к договору с другими реквизитами, а в платежном поручении отсутствует ссылка не ее кредитный договор. Считает, что банком не представлены доказательства передачи прав требования ООО «АйДи Коллект» по заключенному ею кредитному договору истцу.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 ранее просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании размер задолженности не оспаривала, просила разрешить заявленные истцом требования на усмотрение суда.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 05.06.2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 481 000 рублей на срок - 36 месяцев под 15,9 % годовых.

Своей подписью в Индивидуальных условиях кредитного договора заемщик ФИО1 согласилась с Индивидуальными и Общими условиями кредитования.

АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по договору исполнило, предоставив ФИО1 кредит в сумме 481 000 рублей, перечислив указанную денежную сумму на банковскую карту № №, указанную при составлении кредитного договора.

В силу п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В нарушение условий указанного договора в установленный срок сумма долга и проценты ответчиком возвращены заимодавцу не были, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая за период с 20.03.2020 года по 06.12.2021 года составила 315247,36 рублей, из которых: 246359,07 рублей – сумма основного долга, 18309,51 рублей – проценты за пользование кредитом, 50578,77 рублей - сумма задолженности процентам за просрочку.

Расчет задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не был оспорен.

06.12.2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования, по условиям которого к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ заемщику 03.08.2020 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее трех дней с даты получения требования, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренные кредитным договором сроки и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполняются.

Доказательств обратному суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу «АйДиКоллект» задолженности по кредитному договору № № от 05.06.2018 года подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом по делу уплачена государственная пошлина в размере 3176,24 руб. (платежное поручение № 20430 от 15.08.2022 года), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору № №, заключенному между АО «Юни кредит банк» и ФИО1 05.06.2018 года в сумме 315247 рублей 36 копеек, из которых: 246359 рублей 08 копеек – сумма основного долга, 18309 рублей 51 копейка – проценты за пользование кредитом, 50578 рублей 77 копеек – проценты за просрочку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176 рублей 24 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Балакина

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023 года.